金庸筆下的作品堪稱部部經典，如果你喜歡看江湖中的爾虞我詐，那麼《笑傲江湖》一定是你的最愛，你喜歡看江湖兒女的愛恨情仇，那麼《倚天屠龍記》是不二的選擇，如果你喜歡看武藝低微的人是如何在武林中行走的，那麼《鹿鼎記》會告訴你答案，但如果你喜歡看最純粹的武藝對決，那麼《天龍八部》這部作品一定不容錯過，《天龍八部》應該算是金庸筆下公認的武學巔峰之作，這一時代不僅僅是中原武林人才輩出，就連西夏、吐蕃、大理、遼國也湧現出了不少武林高手，格局之大堪稱金書之最，書中所呈現出來的那些武功也顯得要比金老其他作品中的要更加高階，但一定有人很奇怪，《射鵰英雄傳》出彩，於是有了“射鵰三部曲”，為何金庸不為《天龍八部》寫一部續集呢？金老沒有給出答案，但是細心一點，便能夠從他的其他作品中知道答案。

金庸的作品都是在同一個武林體系中創作的，比如大理段氏一直用的都是一陽指，丐幫一直用的降龍十八掌、打狗棒法，並且新修版《天龍八部》中為了讓《射鵰英雄傳》中洪七公學會降龍十八掌這橋段變得更加合理，特意加了一段蕭峰傳功虛竹的劇情，否則降龍十八掌原本到蕭峰這兒就已經失傳了，又如《笑傲江湖》、《鹿鼎記》中都有提到獨孤求敗這個曾經出現在《神鵰俠侶》中的人物，種種蛛絲馬跡可以表明金老的各部作品雖說都是相對獨立的，但卻又是在一個完整的體系中的。

如此看來，從《天龍八部》結束到《射鵰英雄傳》之間這空白的百年其實也該是十分精彩的，畢竟《天龍》中的段譽、虛竹尚未老去，《射鵰》之前也可以寫初代五絕年輕故事，大有文章可作，那麼為何金庸不寫這段故事呢？其實答案藏得還挺深的，仔細看看金庸其他作品中對這時代的描述便知此時代可能存在三位高手，然而他們的存在對於彼此來說又是十分矛盾的。

第一位：獨孤求敗

《天龍八部》的時代背景是在北宋哲宗時期（1085年－1100年），《射鵰英雄傳》的時代背景是在宋朝慶元五年（1199年）至宋理宗寶慶三年（1227年），前後不過百年時間，而《神鵰俠侶》一書中由楊過之口可知獨孤求敗大改是七十年前的人，所以他所處的時代無疑是在《天龍八部》之後以及《射鵰英雄傳》之前的，而金庸關於獨孤求敗的描述則是“縱橫江湖三十餘載，殺盡仇寇，敗盡英雄，天下更無抗手，無可柰何，惟隱居深谷，以雕為友。嗚呼，生平求一敵手而不可得，誠寂寥難堪也。”

這可就尷尬了，因為此時的虛竹、段譽尚在人間，這二位的武功要被人擊敗只怕是難事，但若不擊敗他們，獨孤求敗又怎敢自稱“敗盡英雄”呢？然而虛竹、段譽還不是最矛盾的點，關鍵是此時代除了獨孤求敗，可能還存在兩位高手。

第二位：黃裳

創出《九陰真經》的黃裳是北宋文官，他之所以創出這門功夫是為了對付方臘的明教勢力，當年他率軍討伐明教之時得罪了不少江湖人士，弄得自己家人全被殺，之後躲了起來潛心修煉才創出了《九陰真經》。

那麼問題就來了，如果黃裳的《九陰真經》如此厲害，他與獨孤求敗是否有過一戰？如果從獨孤求敗的角度來看，他應該是要擊敗了黃裳，這勢必要讓《九陰真經》掉價，不是麼？

第三位：前朝太監

《笑傲江湖》中最頂尖的武功就是《葵花寶典》，東方不敗學了這本秘籍中的武功之後可以算是天下無敵了，畢竟令狐沖、上官雲、任我行、向問天聯手也不是他的對手，若不是楊蓮亭這拖油瓶，只怕令狐沖等人要團滅。

而創出這《葵花寶典》的人是那“前朝太監”，至於“前朝”是哪一朝則不得而知，而歷史上與葵花有關的太監並不多，那北宋時期的童貫算一個，因為在《宋史·陳禾傳》有一段記載：“時童貫權益張，與黃經臣胥用事，御史中丞盧航表裡為奸，縉紳側目。禾曰：‘此國家安危之本也。吾位言責，此而不言，一遷給舍，則非其職矣。’未拜命，首抗疏劾經臣。復劾貫：‘怙寵弄權，誇炫朝列，愛葵。’”這也讓童貫比較符合前朝太監這一角色，那麼獨孤求敗連他也擊敗了？

若真是要處理這些頂尖高手的對決必然會讓其中某些人掉價，若是寫了，反而容易出現漏洞，所以不去描寫才是最聰明的辦法。

TAG: 獨孤求敗射鵰天龍八部金庸英雄傳