很多人認為，關羽敗走麥城，導致荊州淪陷，而諸葛亮的《隆中對》也因此失敗，因此關羽敗走麥城對蜀漢最為致命。但實際上，《隆中對》的核心思想雖然是橫跨荊州與益州兩地，但這不過只是表象，其核心是戰略支點的平衡，也就是說，蜀漢北伐的根據地必須要有兩個支點，否則就只能困守等死，而且這兩個支點最好是一攻一守，且必須要有一個穩固的後方，正因如此，益州才是蜀漢的命脈所在，而蜀漢在失去荊州後仍能偏安一隅四十多年也是這個原因。

荊州的丟失對蜀漢的打擊非常大，不過這並沒有動搖蜀漢的根基，在此之後，劉備東征孫吳，蜀漢的動員能力與東吳的反應，也充分的說明了蜀漢仍然有戰勝東吳的可能，因此失去荊州雖然對蜀漢的打擊很大，但並不致命，蜀漢依然有重新奪回荊州，並就此兩線北伐的可能，而且這個可能性並不小，而夷陵之戰的慘敗不過是一個意外。

夷陵之戰的慘敗，對蜀漢的打擊是遠大於失去荊州的，這樣的打擊主要出現在人才的流失以及有生力量的傷亡上，最為關鍵的是，這場戰事暴露出劉備在戰略上的迷茫。在此之前，蜀漢根據《隆中對》中的規劃，讓劉備集團從身無立錐之地，到坐擁部分荊州以及全據益州的情況，而且這一過程相對來說，進行的十分順利，然而在這一次戰事中，蜀漢遭到了重大的挫折，以至於蜀漢下一步要如何去做已經無人知曉，整個蜀漢集團從昂揚積極轉變為保守沮喪，而劉備也從此前的鬥志昂揚，不斷擴張，到在白帝城懷疑自己，墮落消沉。

不過無論是關羽大意失荊州，還是劉備在夷陵之戰的慘敗，都沒辦法和失街亭相比，因為在諸葛亮北伐之前，三家的戰略焦點都在襄樊與漢中一帶，而在曹操平定西涼的聯軍之後，就沒有對關中一帶再進行過關注，包括蜀漢也沒有將戰略點聚焦在這裡，正因如此，第一次北伐是蜀漢最大的機會，而且從第一次北伐的經過來看，前期的進展也十分順利，然而街亭的失守不僅讓第一次北伐的前期戰果盡數丟失，而且也促使了曹魏戰略的轉變，在此之後，蜀漢再也找不到入手點，其入侵路線也被壓在祁山一線難以伸展，只能寄希望於曹魏失誤。不得不說，正是街亭的失守，斷送了蜀漢爭取先手翻盤的機會，因此相比之下，馬謖失守街亭對蜀漢最為致命。

TAG: 蜀漢荊州北伐劉備隆中對