“真是一場荒唐的比賽，主裁判和影片助理裁判成了主角！”在義大利德比結束之後，一位AC米蘭的球迷在《義大利足球》留言。

或許誰也沒有想到，在一場至關重要的義大利德比裡，主裁判卡爾瓦雷瑟、影片助理裁判伊拉蒂成功搶了C羅、盧卡庫、孔蒂、皮爾洛的風頭。

在這場義大利德比裡，卡爾瓦雷瑟三次判罰點球，兩次出示紅牌，VAR三次介入比賽，除了兩次改判點球之後，還改判盧卡庫的進球有效。

不斷出現的爭議判罰，讓卡爾瓦雷瑟罕見地創造了眾多紀錄：

首先，自2004-05賽季OPTA網站進行技術統計以來，

其次，

第三，這是

更加罕見的是，卡爾瓦雷瑟不僅同時激怒了國米、尤文球迷，還激怒了米蘭球迷。一場比賽同時激怒北方三強的球迷，卡爾瓦雷瑟也算前無古人。

比賽結束之後，國米助教斯特里尼表示，“

基耶利尼同樣表達了自己的不滿，“既然你們都開始討論了，這個話題能說一個晚上

就連米蘭球迷也在《義大利足球》留言，“

那麼，卡爾瓦雷瑟此役的判罰存在哪些爭議呢？讓我們來一一分析他做出的7次關鍵判罰。

第一次判罰出現在第23分鐘，尤文得到角球機會，在禁區內人盯人時，達米安拉倒了基耶利尼。在得到伊拉蒂提醒之後，卡爾瓦雷瑟在回看慢鏡頭之後改判點球。

這次判罰並無爭議，達米安始終沒有放手，而是一直拉著基耶利尼的球衣。除了達米安之外，什克里尼亞爾、德弗裡也同樣拉倒了C羅、德里赫特。

僅僅過了11分鐘，影片助理裁判第二次介入比賽，卡爾瓦雷瑟第二次在回看慢鏡頭之後改判點球。

從慢鏡頭來看，德里赫特的確踩了勞塔羅的腳後跟。然而，這是此役的第一次爭議判罰，按照國際足聯的規則，球員在禁區內的犯規只有在“魯莽或者過度使用力量”的情況下才會被判罰犯規，但德里赫特在踩腳時甚至沒有看向勞塔羅。

從此時開始，卡爾瓦雷瑟已經逐漸失去了對比賽的控制，有球迷表示，“這是我見過的最為糟糕的點球判罰，他這麼做或許只是為了找補。”作為主裁判，這或許是最為錯誤的做法之一。

除了兩個點球之外，卡爾瓦雷瑟上半場的另一次爭議判罰則是第26分鐘沒有向庫盧塞夫斯基出示第二張黃牌。在第12分鐘時，庫盧塞夫斯基因為腳踩阿什拉夫而得到了黃牌。

如果說卡爾瓦雷瑟上半場的3次判罰已經讓他失去了球員信任的話，那麼第55分鐘的判罰則讓他徹底失去了對比賽的控制。

在中場拼搶時，本坦庫爾撞倒了盧卡庫，卡爾瓦雷瑟向本坦庫爾出示了第二張黃牌，本坦庫爾染紅離場。這張紅牌改變了比賽的局勢，皮爾洛一臉苦笑，隨後就用麥肯尼換下了庫盧塞夫斯基，之後基本放棄了進攻。

這樣一張改變了比賽局勢的紅牌，卻顯然是一次錯誤的判罰。

從慢鏡頭來看，本坦庫爾搶先出腳，盧卡庫之後才絆在了他的腳上。問題在於，由於主裁判出示的是第二張黃牌，而不是直接紅牌，VAR也無法介入這次判罰。

比賽的最後9分鐘，卡爾瓦雷瑟再次做出3次爭議判罰。第83分鐘，盧卡庫將球送入球門，但卡爾瓦雷瑟第一時間判罰盧卡庫拉倒了基耶利尼，判罰進球無效，但在回看慢鏡頭之後又改判進球有效。

這是一次正確判罰，因為雙方互有拉扯動作，而且基耶利尼的拉扯動作更為明顯。

短短4分鐘之後，誇德拉多突入禁區之後被佩裡西奇絆倒，卡爾瓦雷瑟這一次堅決判罰了點球。從慢鏡頭來看，誇德拉多試圖腳後跟扣球，佩裡西奇右腳踢到了尤文邊鋒的右腳上。

然而，科斯塔庫塔指出，“

這個進球的爭議有多大？甚至連《義大利足球》直播貼對誇德拉多進球的描述也遭到了質疑，有球迷表示，“你們既沒有提及爭議，也沒有提及VAR沒有介入判罰。這樣的描述讓人感到不安。”

在《義大利足球》直播員做出解釋，也有球迷表示，“兩人的確有接觸，就別再幻想”之後，這位球迷再次表示，“即使兩人有接觸，也不一定是犯規，VAR也沒有介入判罰。為什麼你們什麼都沒有提，也沒有暗示他在是在跳水。”

至於布羅佐維奇最後時刻得到的紅牌，則毫無爭議，國米後腰的飛鏟動作相當惡劣。

在分析卡爾瓦雷瑟的判罰，尤文傳奇前鋒皮耶羅指出，“我認為，主裁判有必要來解釋自己的一些判罰。我認為是誇德拉多來主動尋找接觸，佩裡西奇什麼也沒做。

在分析了卡爾瓦雷瑟此役作出的爭議判罰之後，我們會發現他保持了同樣的尺度，並沒有偏向於哪一支球隊。問題在於，他失去了對比賽的控制，紅牌罰下本坦庫爾不僅改變了比賽的走勢，而且是一次明顯的錯誤判罰。

最重要的一點在於，在這樣一場關鍵的比賽裡，主裁判改變了比賽的走勢，成了比賽的焦點，也最終決定了比賽的勝負，而這恰恰是主裁判應該避免的。

TAG: 判罰瓦雷瑟卡爾比賽主裁判