近日，一條“1888萬天價彩禮”的帖子被網友翻了出來，一名上海男網友稱被江西萍鄉的女朋友索要1888萬元彩禮，並贈送4500萬元高檔房產，相關話題迅速衝上熱搜。1月12日晚，疑似釋出“1888萬彩禮”文章的知乎“匿名使用者”發文為其杜撰而致歉。

關於天價彩禮，近年來經歷過多次討論。

從男女平等的角度說，應該是男人不必給女人彩禮，女人也不必陪嫁妝。但法律對不違法的民俗同樣給予尊重，一些地方因地制宜約定彩禮最高不超過3萬元或5萬元，應該說是合理合法的。

人們並不抵制彩禮，抵制的是彩禮的天價。然而，諸如“新娘不要彩禮還幫丈夫還債18萬”“四川對高價彩禮、大操大辦動真格”“山東菏澤單縣縣委書記為‘零彩禮’新人證婚”這樣的正能量話題，卻入不了一些自媒體作者的法眼。因為在他們眼裡，話題不是用來理性討論、明辨是非的，而是為了用來消費，博流量套現的。

疑似“1888萬彩禮”的作者發文稱，其於10月15日在知乎瀏覽“大家覺得江西的女生怎麼樣”的問題下的諸多回答，感覺到大家對彩禮話題非常關注。於是用匿名賬號杜撰了一個上海年輕人被索要天價彩禮的故事，並糅合了諸多網友帖子的衝突元素，意在瞭解大家對彩禮問題的看法，未考慮到網路關注度突然增加。

這個說法難以服眾，更像是作者在割了第一茬韭菜後，又利用所謂的“致歉”再次推熱話題，收割第二茬韭菜。在這樣的背景下，網友們更應該討論的是，這個作者該付出怎樣的代價。

近年來，一些自媒體作者把所有能引發人們焦慮和氣憤的嚴肅話題都拿來消費，製造了大量的熱搜。遠的不說，就在近日，擁有800萬粉絲的網紅“灰太狼的羊”在網上釋出訊息稱，其19歲結婚生子，後遭到丈夫家暴，並被奪走賬號，導致其心情抑鬱。這個話題也立刻衝上熱搜。1月11日，“灰太狼的羊”發聲明稱被惡意炒作，家暴出軌等為虛構。由此可見，“灰太狼的羊”只是在消費家暴。

嚴肅話題更要本著實事求是的態度，在法治和道德的範疇之內展開討論，而不是一味放大對立，製造焦慮。

一些自媒體作者純粹是消費這些話題，而且從“彩禮”到“家暴”，從“留守兒童賣慘”到“性騷擾”等，大量話題都與女性有關，涉嫌消費女性。而從以往的情況來看，對於此類事件的處理，大多是作者道歉了之，至多是平臺禁言或下架了事。這樣的結果，顯然杜絕不了對嚴肅話題的消費。

考慮到自媒體作者的行為是一種經營創收行為，其造謠造假則類似於商家的虛假廣告。筆者認為，相關部門應該探討一下，用足用全法律手段，提高消費嚴肅話題的成本。

作者：丁慎毅

TAG: 彩禮話題作者1888家暴