五代時期後唐的建立：李存勖在

923

年同光元年建立了後唐，當時遭到河東監軍張承業的反對，他主張讓李存勖平定天下後，巡立唐朝宗室後裔，以後再行禪讓，說那時就是唐高祖和唐太宗復生也沒法反對。李存勖沒有同意，不僅因為晉國當時各地節度使藩鎮都上書擁戴，而且當時要找到唐朝皇族後裔也很困難，在當時軍閥割據時代，實現統一也不是朝夕可辦，李存勖最終還是決定自己現在來繼承唐朝法統，稱帝建國。後唐的建立用封建社會法統標準看，與唐朝沒有任何血統和法律上的繼承關係，在當時也沒有得到什麼百姓的起義擁護，唐朝滅亡時只有司空圖等極少數忠良殉節，多數人沒有抱同情或者反對的態度，這是由於唐朝末期社會黑暗動盪分裂的現實情況造成的。多數藩鎮也只是象徵性指責，然後就開始自行打算。後唐的建立僅僅是封建割據政權性質的發展趨勢，晉國當時基本上佔領了河北地區，地盤面積與後梁接近，李存勖也對很多地方藩鎮對稱帝的後梁稱藩感到失落，急於建立正統的皇朝地位，與後梁分庭抗禮。兩國的抗衡也進入關鍵時刻，很多將領也開始厭戰，要求同後梁議和，北方的契丹西征拓展了廣闊的國土，勢力大增，對北部威脅越來越大，後方物資補給也越來越困難，僅存半年的物資，此時郭崇韜首先勸說他渡河攻打汴梁，說這樣半月可攻佔汴梁。李存勖沒有立即定下決戰汴梁，時近冬天，他帶領部隊過河看樣子是準備在河南作戰一個時期，再利用冬季封河撤回，因此這時他還下令讓軍隊家屬都返回鄴城，李嗣源報捷說梁軍退往中都，而那裡沒有城防，這也堅定了李存勖作戰的信心，中都戰役有兩萬梁軍被殲滅。隨後的軍事會議上，多數將領要攻兗州，只有李嗣源說應該攻打汴梁，並且估計段凝沒過河，唐軍就能佔領汴梁。李存勖採納了這個建議，讓他擔任先鋒當天晚上就出發，第二天他帶領主力也出發了，而結果是僅不到十天唐軍就攻佔了汴梁滅亡了後梁。從這個歷史時期的歷史發展程序可以看出，最終決定歷史發展的物質基礎是起決定因素，而不是表面的形式邏輯。後唐滅亡梁國不是因為改了國號，改國號唐，就變得和唐太宗、唐高宗時代那樣強大；建立了皇朝政權，沒有出現所有藩鎮立即臣附歸順的奇蹟。新的政權建立，並沒有使這個政權發生本質變化，或者是變得更強大、進步，其組成人員還是原來那些人，沒有多少更優秀的人才加入，最多在心理上對這個封建割據政權產生了鼓舞的作用，其取得勝利的基礎依然主要是建立在後梁政權的戰略失誤上，以及後梁政權自身的矛盾和反動本質。後唐建立不到半年就滅亡了梁國，與此前雙方進行了十多年戰爭相比，似乎是有所謂“天命”支配，古代的封建學者很多也迷信這些，其實只要用歷史唯物主義分析當時的實際情況，依然能看到從量變到質變的演化過程，首先是晉國演變，從僅僅控制河東數州，發展到控制了河北，渡過黃河，從僅有梁國八分之一到兩國面積相仿，這不是改國號那天發生的。再看梁國從建國初期近八十州，有很多藩鎮擁護，到與各藩鎮決裂，內部自相殘殺，朱友謙據叛降，朱友諒割據，都逐漸削弱著後梁，直到兵臨城下時，內部離心離德，儘管面積與後唐相仿，力量和凝聚力與梁國最初建立時相比已經是江河日下，這些不是因為後唐的建立造成的。看問題要看本質，而不能僅看表面的，用形式邏輯代替實際內容，似乎統治階級各集團內部鬥爭僅僅是幾個姓氏的矛盾，幾個姓氏在爭奪皇位，這是把歷史問題簡單化，儘管在古代名義上統治階級的鬥爭是以姓氏的鬥爭的形式出現的，其基礎依然是階級鬥爭，依然是進步與反動的對立與統一。後唐是李氏政權，同樣姓李的唐朝，兩個政權卻是本質上不同的朝代，甚至皇族屬於不同的民族。就像以後的遼朝和金朝，也不能看做是耶律氏和完顏氏的政權，更談不上因為耶律氏中有改稱劉氏的，完顏氏有改稱王氏的，就說這兩個政權是劉氏、王氏的政權，他們也有改為其他姓氏的。只能依據這兩個朝代的地域範圍、民族成分，統治區的階級狀況、以及歷史發展程序來認識它們，如果像古代歷史學者那樣簡單地認知，就不能真正地認識歷史的全貌。封建社會專制制度和倫理體系下，儘管以宗族為標誌的族權是封建四大權力之一，後唐的建立確實帶有明顯姓氏因素的，很多將領的姓氏都被改國姓，與後梁很多人改朱姓都是封建社會階級鬥爭的一般規律，都是為了擴大自身族權影響，擴大自身集團力量而採取政治策略，同李存勖繼承唐朝法統相仿，都是爭取民心、士心的宣傳策略。

原作者：4sjs4

原連結：https：//blog。sina。com。cn/s/blog_55e9ae200100e94v。html

宣告：本文內容來自部落格作者，如有異議請及時聯絡新浪客服。本賬號將予以刪除。

TAG: 李存勖後唐政權唐朝汴梁