河南安陽去年的“驚天發現”、2009年“全國十大考古發現”的曹操墓，在發現、發掘過程中，存在人為策劃、學術造假，建議有關方面取消其資格與稱號。這是在蘇州舉行的三國文化全國高層論壇完成一天的三國研討會後，與會的不少專家學者釋出了以上宣言。根據早前的報道，曹操墓還沒確認之前，周邊的土地就已經開始了徵地的工作，而一旦得到了“確認”，其動作更加快捷。前段時間還說著不追求商業開發，沒有兩個月就要新修一條直達“曹操墓”的公路，投資達到六千萬之巨，而這條路資金則是“商業運作”。然後就是每張60元的門票了。

從某些地方來看，這似乎又是那種據說發現某種東西，然後藉機大興土木或者直接要國家的相應財政撥款的故伎，這路子在“周老虎事件”當中已經表現得淋漓盡致。也是一幫專家論證其有，但連照片是否造假都看不出來；也是在什麼都還沒有的情況下，已經開始了宣傳；最終都是走上了要錢、賺錢的發財之路。原本學術上的真假要由學術研究來說明，是輪不到我等學界之外的人說三道四的，哪怕是看到了很多假古董在那裡陳列。但這要是學術之爭倒是好了，其中一加上經濟利益，您就可想而知後面就不會是簡單的學術爭論。周老虎事件當中之所以出了那麼多醜態百出的人與事，背後是什麼在推動？簡單的照片鑑定為什麼用了那麼長時間？相信每個人心中都自有判斷。

有意思的是，曹操墓這件事要是真成了周老虎，倒是不妨看做是學術界的某種縮影。原本被政治干預的學術研究，現在在這方面有所鬆動的同時，又被經濟利益綁了回去。學術在我們這裡經常可以看做是一種“肉票”，是綁架後用來換得利益的。有時候總有正直的學人悲嘆學術不彰，學術成果總是不能得到公認，相信這種狀態是最大的原因之一吧。

曹操墓本應是嚴肅的審慎的考古發現，確又成了某些利用集團或地方政府逐利而人為造假的又一隻“周老虎”，令人啼笑皆非。聯想到張悟本、李一之流利用養生、道教之名，騙人害人，公共管理、社會管理部門是否應有所反思、有所作為？這樣下去，社會道德價值取向何方呢？

TAG: 學術曹操老虎造假發現