備受爭議的河南安陽西高穴大墓（即河南省文物部門初步認定的“曹操墓”）在前日恢復挖掘。對於辨別曹操墓真偽至關重要的1號墓被盜嚴重。中國考古界權威、原中國考古學會理事長、80多歲的徐蘋芳斷定，西高穴大墓不可能是曹操墓，“和我差不多歲數的老考古學家都認為不是曹操墓，考古最重要的是講證據，盜過的墓是絕不可以列入重大考古發現的。”

東南快報6月14日報道

曹操其人，在歷史上素有爭議，史書多言其奸詐，也多疑，生前有很強的猜疑心，死後，也不放心。故此，關於曹操的墓穴，一直有七十二疑冢的傳說。

七十二之數，或許為人杜撰，但這樣的說法，還是可以旁證一件事實，即想要找到曹操的墓穴，絕非易事。

所以，當河南安陽的西高穴大墓被人發現時，儘管許多的考古學家、歷史學家，結合考古現場所發掘的文物及相關線索，很難證明這個墓穴為曹操墓。但當地政府，以及部分參與考古發掘的專家，卻像打了雞血一樣，一口咬定，這就是曹操墓！

地方政府的熱情緣自曹操墓的商業開發所可能帶來的滾滾利益，部分專家的熱情緣自發現曹操墓這樣重大的“考古”發現。彼此“利益”的相互勾結，就讓曹魏武王的墓穴安在了安陽的西高穴。甚至在明知考古現場不會有什麼收穫時，還大張旗鼓地搞什麼現場直播……

學術研究在這裡成為了邊角料，歷史也成了遺忘的證據。所謂的“魏武王常所用”刻銘石牌，就能證明墓穴的主人是曹操？這也未免太過牽強！事實上，曹操從來就沒有過魏武王的稱號。曹操生前為漢王朝的王，曾被漢獻帝封為魏公、魏王。等到曹操的兒子曹丕做皇帝后，才追封為武皇帝，因此，歷史典籍中有魏武帝的記載！卻不曾有過曹操版的魏武王。所以，憑藉“魏武王常所用”的牌子，就定義為曹操墓穴，實在貽笑大方。

不過，最近也有人考證，所謂的魏武王，實際為五胡十六國時期冉魏的君主冉閔（約322年－352年），漢族，有文獻記為“染閔”，魏郡內黃人，也就是現在河南安陽內黃人。據稱，這位“魏武王”冉閔是河南人，右手用的是鉤戟，這與出土“魏武王常用格虎短矛”“魏武王常所

TAG: 魏武王曹操墓穴西高穴考古