閻莊是唐朝著名畫家宰相閻立本的侄兒，唐高宗時期，閻莊被任命為太子家令，負責護衛太子李弘的安全。太子李弘死了不久，同年閻莊也跟著去世了。我們從閻莊的墓誌銘中發現，閻莊這個人的死其實並沒有那麼簡單。

閻莊的墓誌銘是非常晦澀難懂的，很多詞彙都是比喻意思，作者是唐朝著名的碑版文名家李儼。作為同時代的人，李儼不把事情給寫清楚，反倒是越模糊越好，這本身就惹人懷疑，是不是藏著掖著，有話不能說。而墓誌銘中的一些詞彙，似乎也將真相指向了武則天。由此讓人懷疑，太子李弘的死，跟武則天有脫不了的干係。

閻莊死後，閻家居然把閻莊從族譜中除名

閻莊是閻立本的侄兒，他父親也是唐朝禮部尚書、著名畫家閻立德。這種家庭出身的人，在唐朝都是有詳細記錄的。

比如說在《新唐書》中，宰相的家世都是有詳細記載的，可是閻立本家族的名冊當中居然沒有閻莊的名字。《新唐書·宰相世系表》裡寫道：“提生盛樂郡守進。進生子慶，字仁度，後周小司空、上柱國、石保成公，賜姓大野氏，至隋復舊，生毗。毗，隋將作少監、石保公，生立德、立行、立本。”裡面完全沒有閻莊的名字。

閻立本

不少學者認為，這是因為閻立本家族擔心閻莊的事情會牽連到閻家，所以將他給除名了。這種說法不是沒有可能，但是要想撇清關係，卻沒有那麼容易。

閻莊墓誌銘為何那麼晦澀難懂？

墓誌銘有簡單的也有長篇大論的，但是晦澀難懂的卻不多。因為墓誌銘本身就是寫下來介紹一下死者生前的一些事蹟的，怎麼可能搞得後人看不懂呢？

想要看懂閻莊墓誌銘，必須要逐詞逐句地研究。由此可見，作者肯定是有很多話想要說出來，但是卻不能說。閻莊是不是生前得罪了武則天，所以導致冤死了呢？他的死是否是武則天造成的？這一切作者李儼都不敢瞎說。

在他的墓誌銘中有這麼一段：“豈意彼蒼冥昧，福壽徒欺，積痗俄侵，纏蟻床而遘禍；浮暉溘盡，隨鶴版而俱逝。上元二年從幸東都，其年九月廿一日，遇疾終於河南縣宣風裡第”。這一段就比較晦澀難懂。“積痗俄侵”就是說閻莊生了病，那麼為什麼生病呢？因為“纏蟻床而遘禍”。這裡需要解釋一下，蟻床指的是靈柩，很顯然這裡的蟻床是太子李弘的靈柩。這就是說閻莊時常陪伴在太子李弘身邊，被身患重病的李弘給傳染了。

鶴版指的也是李弘的靈柩，隨鶴版而俱逝，很顯然指的就是閻莊伴隨著李弘一起離開了人世。

李弘的死和閻莊的死，只間隔了幾個月的時間

李弘是唐高宗和武則天的嫡長子，也是唐高宗非常喜歡的太子。因為李弘才德雙全，是個不可多得的接班人。不過很可惜的是，李弘在上元二年（675年）五月份就去世了，當時他才只有23歲，實在是非常可惜。《新唐書》記載：“上元二年，從幸合璧宮，遇耽薨，年二十四，天下莫不痛之。詔曰：‘太子嬰沈瘵，朕須其痊復，將遜於位。弘性仁厚，既承命，因感結，疾日以加。宜申往命，諡為孝敬皇帝。’葬緱氏，墓號恭陵，制度盡用天子禮，百官從權制三十六日釋服。”那麼閻莊是什麼時候死的呢？閻莊在上元二年（675年）的九月二十一日，也跟著李弘一起走了，兩人的離世，只不過相差了四個月的時間。

恭陵

這裡就有兩種可能的情況：首先閻莊的確是在太子李弘那裡染上了疾病，太子李弘病死了，那麼的了傳染病的閻莊，也就可能病死，晚幾個月不算什麼。其次閻莊或許知道了不該知道的事情，而且把這件事說了出去。結果得罪了位高權重之人，結果被害死了。

閻莊家族家大業大，比他們家還要顯赫的或許就只有皇族了。由此有人猜測，是武則天毒死了李弘，被閻莊給發現了，閻莊把這事傳播了出去，結果武則天就把閻莊也弄死了。

武則天有沒有殺害李弘的動機？李賢

武則天殺兒子的動機還是有的，因為李弘才德雙全，不光品行端正，而且治理國家也有自己的一套方法，深得朝中百官和唐高宗李治的信任。

可是武則天也是有政治夢想的人，如果將來李治死了，李弘繼位，根本就輪不到武則天來執掌朝政。因為李弘不光年紀足夠大了，而且能力還很強，完全不需要太后輔政。

那武則天的政治夢想豈不就落空了？她心裡當然不甘心，為了自己的夢想，犧牲一個兒子，武則天還是做得出來的。畢竟她的確做過類似的事情。

比如說武則天的二兒子李賢，在李弘死後，李賢成為了繼任的太子，也是非常有能力。他就直接遭到了武則天的排擠，此後更是被武則天廢為庶人。不久武則天便派人把他給毒死了。

既然武則天能夠對李賢下手，為什麼就不能對李弘下手呢？由此可見，武則天的確有殺害李弘的動機，從而閻莊的死，也就跟武則天有關係了。

沒有任何證據可以直接證明這一點

閻莊墓誌銘中，其實並沒有點名任何事情，只是隱晦地說出了閻莊的死跟李弘的死是有關係的，至於是什麼關係，沒有任何交代。相反的是，閻莊的死因，在墓誌銘裡卻有比較清晰的交代。他就是得了傳染病，回到河南以後病死了。

這也算是直接證明了，武則天並沒有參與到閻莊之死的案件當中。至於閻莊沒有在閻立本的家譜之中，這是很難解釋清楚的。是閻家主動放棄了閻莊，還是上頭有命令下來呢？

TAG: 閻莊李弘武則天墓誌銘太子