金融經濟的時代下，P2P成為了眾多資本眼中的“肥羊”，截止到取締後，共統計有5000多家平臺，資金達到8000多億，而這裡面的資金大多是出借人和借款人，這也就意味著P2P行業下，資金流轉數額龐大，令眾多人沒有想到的是結局並不樂觀。

在我們看來這些都是資本的收割，的確如此，因為2020年各個地區將平臺進行取締之後，雖然說有了兌現方案，但這些兌現方案並不滿足廣大出借人的要求，我們來看一下某平臺的兌現方案，一般情況下是有三種兌現方式：一、採取高額的商品兌現，甚至比市場的價格要高出數倍，進行減少對於出借人的資金兌現。

二、進行債轉，往往這些債轉的出借人是著急上岸，以及著急用到資金的，而P2P平臺三番四次地地降低債轉金額，導致大量的出借人不滿，即使這樣也仍舊不在乎出借人的反對。

三、採取三年兌現制，這種P2P平臺會根據每個月適當的發放兌現資金，比如說前幾天大家收到的幾十元的兌現資金，都是一種套路，現在欠了大量的出借人資金，到三年之後如果沒有，應該怎麼辦？甚至強迫出借人轉成第三種兌現方案。

針對於這三種的收割，專家建議應當嚴懲，不過同時也出現了兩種問題，那就是現在出借人和借款人的矛盾在加深，出借人認為是借款人不還款，而借款人認為出借人是P2P平臺放高息的幫兇，因此針對於這種情況是保出借人還是借款人？銀保監已出手，P2P走勢清楚了？

為了確保當下出借人和借款人的矛盾，早在2020年P2P平臺取締時，出借人和借款人的債務關係是不能斷的，並且借款人可以直接還出借人本金，所以在兩者之間出借人採取了雙向保全的局面。堅決減少大家的損失，近期在針對於P2P監管上採取了一系列的方案：一方面，對於出借人的本金採取多方向的追回，春節前後不管是對於P2P代言人還是P2P高層都要求解釋化解金融矛盾，該承擔法律責任承擔法律責任。

另一方面在對於借款人，除了加大徵信之外，也在保全出借人不被高利貸所侵蝕，之前的36%的年化利率以上被定性高利貸，現如今是LPR的4倍，總體來說借款人在此次P2P的全面取締中得到了最大的保障。

在保出借人，還是保借款人之間，銀保監漸漸向著出借人進行靠攏，因為出借人損失的是本金，而借款人雖然在心理上遭到侵擾，但只要放下心理負擔完全不會受到任何影響，在物質時代下，出借人的血汗錢相信是至關重要的，大家說對嗎？

TAG: 出借P2P借款人兌現平臺