老演員張少華去世了，不知她生前有沒有想到，她的忽然離開，會引發社會上的一系列討論。這些討論中有些應該是她願意聽到的，有些是她不願意聽到的，但不管是好聽還是不好聽，對她本人來說都沒有什麼意義了。

然而，爭議一時不會停止。其中最大的爭論點在於，張少華在幾十年前有沒有做過對不起新鳳霞的事情，如果有這樣的事情發生，她是否可以獲得原諒，是否絲毫不影響她塑造那麼多角色。

而且僅就她去世後被稱“先生”這件事，也引發了不少的爭論。

01

3月25日，張少華所在的娛樂公司和傳媒公司釋出訃告，稱張少華為表演藝術家，而且通篇提到她說的都是“先生”二字。死者為大，這一點可以理解，但把張少華稱作先生，多少有些不太合適。

把一些富有成就且德高望重的女性稱作先生，這並不完全違和，而且多年來都有這樣的說法，比如前幾年去世的楊絳先生，在世的比如郭蘭英，稱為先生應該也不會有人有意見。這些人一輩子的藝術和文化成就有目共睹，而且年事已經相當高，是當得起先生二字的。

而到了老演員張少華，就多少有些擔不起來。說實話無論是評劇還是影視劇成就，張少華演主角都極少，儘管很多配角也演得比較到位，但論藝術成就還是不算特別高。另外就是她這個年紀，75歲當然也算一把年紀，但畢竟還不到80歲，尊重是可以尊重的，但冠以先生二字還是有些欠妥。

02

如果說理解，那隻能說作為她所在的傳媒公司，本著尊重去世老者的態度，儘量拔高她的榮譽，但如果拔得過高，難免會引發爭議。

更何況，她和新鳳霞當年的爭端直到兩人都去世還沒有定論，在這種時候貿然稱她為先生，也難免引發新鳳霞後人的不適。而且後來新鳳霞的兒子吳歡也公開表示，就讓這一切過去吧，隱含的意思其實是，並不原諒，但死者為大，模糊處理吧。

張少華所在公司的這種稱呼，也引發了更多人的效仿。比如賈玲在轉發微博時就說：看著您的戲長大的，

先生千古。

不過在關於這個稱呼的爭議發酵之後，賈玲應該也意識到此說欠妥，而後將微博進行了編輯，把“先生”兩字刪掉，改成一路走好。

也就是說，一個人到底與什麼樣的評價匹配，還是有一定公論的，不能自己人那樣抬高自己人。

03

當然，在張少華去世之後，也有從那個時代走過來的人為她說話，其中包括老演員韓影，也就是在《渴望》中扮演劉大媽的老演員。

韓影認為吳歡這樣評價張少華不公平，真正的兇手另有其人，吳歡這樣針對張少華就因為她是名人，這是不應該的。另外死者為大，韓影還是希望這件事就此過去，息事寧人。

有些往事可能就是一筆糊塗賬，想要完全釐清事實幾乎不可能。但我們也要儘量尊重事實，包括幾十年前的事實，也包括如今的事實，至少在稱呼張少華為先生這件事上，還是應該慎重的。

這不只是多兩個字少兩個字的問題。

TAG: 張少華先生新鳳霞去世二字