藩王，又可以被叫作王爺。在中國古代的封建社會中，藩王之亂，一直是個很普遍的問題。如漢朝的七王之亂，晉朝有八王之亂，唐朝的玄武門之變，明朝的朱棣靖難。在中國歷史上似乎在時間的朝代裡，幾乎都會出現藩王的造反，為了管制這些藩王歷朝歷代統治者也是想方設法的減除對藩王的威脅，在眾多的朝代裡似乎對藩王管束最好的朝代，便只有宋朝和清朝了。

清朝之所以能對藩王宗室管理良好的主要原因，便是因為他作為中國最後一個封建朝代，政治經驗積累已經相當豐富，充分吸取了歷代的教訓。加上明朝的龐大藩王階層引發的問題，促使清朝採用“僅保留幾個無權的鐵帽子王外，對大部分宗室採用逐代降級”的策略，大力削減藩王宗室的勢力。那麼，問題就來了，宋朝究竟是靠什麼，才能完全扼殺藩王的勢力，做到在防止藩王造反這一方面上，比清朝還穩定呢？

一、 宋朝的開國史，算是一個重要因素

北宋如何開國的歷史典故，想必大家都比較熟悉。宋太祖趙匡胤黃袍加身，在部下的簇擁下，奪取了後周恭帝柴宗的天下。而後趙光義在刀光斧影殺死了自己的兄長，登上了皇位。無論是趙匡胤還是趙光義，都是透過一些在當時看來不算正當的手段，奪去了大位。所以，他們對於藩王、軍隊、地方勢力的造反，是極度警惕的。

這也就是為什麼宋初“杯酒釋兵權”，重文輕武的原因了。趙光義是弒兄奪位，自然也要防止有後來者幹起和自己同樣的買賣。所以趙光義乾脆下令，奪去宋朝藩王們的領地，並不允許宋朝藩王們從政掌兵——朝廷養著你們混吃等死就是了。

宋朝的藩王宗室沒有任何權力，軍隊的力量也被層層制約，所以藩王們想舉兵造反，難度可想而知。但是，這一切都是存在副作用的，宋朝在對外征戰中連連潰敗，或許就與限制藩王宗室這些“貴族”和限制軍權有很大關係。貴族在封建社會中，並非完全意味著昏庸無能。正所謂千兵易得，一將難求——一名優秀，甚至僅僅是合格的將領，都需要大量的資源來培養。而貴族們出身優渥，擁有大量的教育資源，培養出優秀將領的可能性很大。

加上貴族本身的地位是和王朝命運息息相關的，所以在戰爭中也會格外賣力。明太祖朱元璋，在認真研讀宋史後，認為宋朝之所以對外征戰無力的重要原因，便在於文臣武將各為其利，而藩王宗室因為被奪了權，各個離心離德。所以當敵軍來臨時，無人肯賣命為宋王朝盡忠。這也是朱元璋設立藩王鎮守明朝邊境的初衷。

二、 非世襲的爵位，註定了宋朝不像明朝

宋朝的藩王爵位，並非世襲的。如一位王爺被授予爵位後，他的嫡子僅僅會被封為公爵，他的其它王子則完全沒有爵位，頂多被皇帝特命允許入朝為官。換種說法就是，一個藩王家族，隨著一代代的延續，會逐漸變成庶人。

也有特殊情況，就是有年紀特別大，資歷深的王室子孫才會被封為郡王，依舊沒有實權。總之單憑爵位非世襲，就決定了宋朝就和明朝是不一樣的。朱元璋是一個非常重視皇室家族榮譽的人，他希望自己的朱家能不斷繁衍壯大，只要大明朝存在一天，朱家的子孫後代就能享有朝廷的庇護。所以200年的時間下，朱氏藩王的數量越積越多，最終拖垮了明朝的財政。

宋朝藩王宗室的人數之所以有限，一個便是因為爵位非世襲。還有一個原因比較可笑可悲，便是宋徽宗、宋欽宗兩位父子皇帝，迎金兵入城，最終讓金兵將宋朝的大量王族宗室俘虜，掠往金朝上京做牛做馬——也就是歷史上著名的靖康之恥。靖康之恥，在客觀上，倒也削減了宋朝藩王宗室的數量，使得宋朝至少不是被藩王給拖垮了。

藩王過強，國體容易不穩。而藩王過弱，為了安撫藩王宗室階層，又要花費大量的資源。這基本上是中國古代封建社會的一個頑疾了。可說到底，藩王宗室、皇室子孫之所以會成為一個拖累，正好說明了皇權和皇室，不過是趴在人民身上的吸血蟲罷了。大家認為這個結論正確嗎？歡迎在評論區留言評論。

TAG: 藩王宋朝宗室爵位趙光義