總有人說關羽之所以被後世不再神化的根本原因是關羽忠義，與武藝無關，與軍事才能無關，與統兵能力無關，這樣說的話，那隻能說明你沒有仔細研究過正史中的關羽，事實上，東漢末年乃至三國時期，關羽才是第一名將，曹仁無論是哪個方面，都遠遠比不上關羽。

先說說正史上兩人的武藝對比吧，其實正史上是沒有所謂的武將單挑的，說起關羽，幾乎人人都知道關羽千軍萬馬中單騎斬袁紹前鋒將軍顏良的故事，這不是演義，也不是小說，而是歷史，是真實發生的事，史書對此進行了專門的記載：

《三國志 關羽傳》：羽望見良麾蓋，策馬剌良於萬眾之中，斬其首還，紹諸將莫能當者，遂解白馬圍。

關羽斬殺顏良的故事發生在官渡之戰的前哨戰——白馬之戰，從史書上的記載來看，關羽斬殺顏良是單槍匹馬刺殺的，而且是在眾目睽睽之下，並且斬下了顏良的首級，顏良手下的將領和士兵都不敢阻攔關羽，而非是眼睜睜地看著關羽離去，這說明關羽不僅是武藝厲害，親手殺了顏良，而且很有威望，顏良手下的將領都不敢上前圍攻關羽。

關羽斬顏良其實很像小說中說的“在百萬大軍中取上將首級如探囊取物一般容易”，這種事真實地發生在關羽身上，陣斬敵方主將這種直接決定戰爭勝負的行為，整個三國曆史上只此一出，別無他家，不要說黃忠斬夏侯淵，那是亂軍之中殺的，也別說張遼斬踏頓，同樣是亂軍中斬殺的，而且是不是張遼殺的還有爭議。

只有關羽斬顏良是沒有任何爭議的，而且是公認是單槍匹馬斬殺的，再來看看曹仁，有沒有這方面的戰績？

曹仁在戰場上斬將的記錄在史書中是沒有任何記載的，也就是說曹仁沒有戰場斬將記錄，但是關於曹仁的武力，在南郡之戰有過一次記錄，當時是周瑜手下的數千先鋒軍攻打曹仁鎮守的江陵城，曹仁派出手下猛將牛金率領三百人迎戰，三百人對數千人，牛金寡不敵眾，所以很快敗陣。

這個時候作為江陵城最高軍事統帥的曹仁做了一個決定，他親自率領數十騎衝向東吳軍隊，救出了被東吳軍圍攻的牛金，並衝出包圍圈，然後落下一些士兵沒有救出，曹仁又率軍衝回包圍圈，直到再次救回手下人，才回到城中。

當時的曹仁可是曹軍主帥，主帥一般情況下是不在前線衝鋒的，而是在中軍指揮作戰，但是曹仁敢以三百多人對戰周瑜手下數千東吳軍隊，足見曹仁勇猛善戰，有膽識，但就是沒有建立功業，斬殺將領，所以論武力與戰場斬將，關羽強過曹仁。

論統兵能力，關羽是蜀漢第一名將，而且負責鎮守形勢最複雜、地位最重要的荊州，是完全可以獨當一面的，而且關羽一個北方人，能在南方的荊州訓練出一支精銳的水軍，並且這支水軍還在襄樊之戰中立下大功，擒拿于禁，斬殺龐德，俘虜七軍三萬人，都是關羽率領水軍獲得的勝利。

三國時期不比現在，現在無論南方人還是北方人都有懂水的，但在當時北方人一般都不懂水性，從關羽公元201年隨劉備來到荊州後，經赤壁之戰和南郡之戰，到公元219年關羽發動襄樊之戰，關羽一直是蜀漢最懂水軍的將領，這是很不容易的。

而且關羽在蜀漢的地位也不是曹仁在曹魏的地位能比的，關羽是蜀漢政權劉備手下頭號名將，曹仁是曹操手下三大軍區司令之一，關羽統帥著蜀漢半壁江山，曹仁鎮守曹魏南方三分之一的荊州軍區，關羽的地位略高於曹仁。

曹仁在早期一直都是曹操的附庸，曹操在前線打仗，曹仁一定是率領一支偏軍助攻，久而久之，曹仁就被曹操培養成曹魏三大軍區司令之一，這三人分別是：淮南軍區司令夏侯惇，關隴軍區司令夏侯淵，荊州軍區司令曹仁。

曹仁是大將之才，但關羽是大帥之才，看看兩人交手的記錄就知道了，襄樊之戰，徵南將軍曹仁負責鎮守樊城，但被關羽打得龜縮城內，不敢出戰，就算是于禁、龐德等人來援助曹仁，照樣被關羽打敗，曹仁只能依靠城池作為信託，積極防守以待援軍，野戰根本不是關羽的對手。

三國曆史上對曹仁印象最深刻的就是兩次守城之戰，一次是南郡之戰，一次是襄樊之戰，南郡之戰曹仁鎮守江陵城，被周瑜率領的孫劉聯軍攻打了一年才拿下，當時關羽被派到江陵城的北邊阻斷曹魏襄樊南下的援軍，最終的結局是曹仁戰敗，周瑜佔領南郡，曹仁丟了城池，但堅守一年有餘也算不容易了。

襄樊之戰，曹仁鎮守樊城，直到最後一刻，曹仁沒有丟城池，但也幾乎喪失了鬥志，樊城被圍 ，援軍被俘，城池被淹，曹仁在滿寵的建議才堅守到了最後一刻，差一點就要放棄了樊城，所以曹仁的堅持力還是很強的，但被關羽圍著打來看，曹仁的軍事能力就遠遠不如關羽。

提起關羽，首先想到的是白馬之戰斬顏良，接著是襄樊之戰威震華夏，因此關羽給人的感覺就是戰神，提起曹仁，首先想到的是南郡之戰守江陵城和襄樊之戰守樊城，你想不到曹仁有過一次主動進攻或者打贏了勝仗的事件，所以從第一感覺比起來，曹仁也是不如關羽，而且是遠遠不如，關羽是三國第一名將，曹仁怕是前十也進不了，差了一兩個檔次，所以，關羽強曹仁弱。

TAG: 關羽曹仁之戰襄樊顏良