司馬懿父子（司馬懿、司馬師、司馬昭）是三國時期曹魏的著名權臣，號稱“三馬食槽”，他們發動高平陵之變，剷除了以曹爽為代表的曹氏宗親勢力，掌握了朝政大權。不過，大約300年後，又有一對父子類似司馬懿父子，成了權臣，他們就是高歡父子（高歡、高澄、高洋）。下面分別對他們作一下比較，看看有什麼異同呢？

一、高歡VS司馬懿

高歡和司馬懿所處的時代分別是東魏、三國曹魏，有點類似。他們的共同點是：都富有雄才大略，所處的時代都是三國爭霸，都為了“兵權”絞盡腦汁，長期被掌握實權的人物菜雞，他們的對手爾朱兆、曹爽都不強。不同的是，最後高歡採用遙控的方式控制朝廷，司馬懿直接在首都洛陽開展清洗活動；高歡只活了51歲，司馬懿活了73歲。

二、高澄VS司馬師

高澄是高歡的長子，司馬師是司馬懿的長子，他們在老一輩去世後，都成了新的權臣。共同點是：他們平叛的經驗都很豐富，擅長作戰，掌權的時間都不長（高澄2年多，司馬師4年），都完成了篡位的準備工作，都死得比較早，高澄被廚師刺死時才29歲，司馬師在平叛時受驚嚇左眼下手術瘡口崩裂而死才47歲，他們都被弟弟或者侄子追封為皇帝。不同的是：司馬師更加狠毒，逼得魏帝曹芳下跪，還廢了皇帝曹芳；而高澄最多也只和皇帝對罵，踢過皇帝一腳。

三、高洋VS司馬昭

高澄死後，弟弟高洋接班；司馬師死後，弟弟司馬昭掌權。他們的共同點：都比較陰險，選拔了大量人才、當時所在國家最強盛，執政時間都差不多10年。不同點是：高洋篡位當了皇帝，建立了北齊；司馬昭沒當皇帝（不是不想，魏帝曹髦討伐他被反殺的事耽擱了），滅了西蜀；高洋比較變態，司馬昭善於表演，他們各有千秋；高洋只活了34歲，司馬昭活了56歲。

以上就是高歡父子和司馬懿父子的異同點。歷史其實很有趣，不知道大家是否認同以上觀點呢？歡迎大家留言和評論。

大家好，我是逍遙遊講史，歡迎點贊、留言和關注。

TAG: 高歡司馬懿高澄司馬師高洋