清同治十三年十二月初五，剛剛大婚未滿15個月、親政未滿一年的同治皇帝駕崩於養心殿（實在不容易，總算有位皇帝正兒八經的死在紫禁城了），年僅19歲（不管怎麼說，同治皇帝還是創造了一個記錄——壽命最短）。關於同治皇帝“英年早逝”的原因，清朝官方給予了這樣的說法：

本年十一月適出天花。加意調攝。乃邇日以來。元氣日虧。以致彌留不起。豈非天乎。

這就相當於宮廷發言人在新聞釋出會上告訴天下臣民、民間創作者，尤其是帶有反清思想的文人學者：同治皇帝和順治皇帝一樣，死於天花惡疾，都別亂猜、別亂傳，更別瞎寫，以免後世產生誤會。

《清史稿·穆宗本紀》對於同治皇帝的駕崩過程，也有著大致記載：

十月己亥，上不豫；十二月辛未，上疾大漸，崩於養心殿，年十九。

同治十三年十月三十日，“日理萬機”的同治皇帝終於病倒了；十二月初五，同治皇帝駕崩於養心殿。

關於同治皇帝駕崩當天的情形，翁同龢在其日記——《翁同龢日記》中，曾經有過這樣的記載：

腰間潰處如碗，其口在邊上，揭膏藥則汁如箭激。氣腥，漫腫一片，腰以卞皆平，色微紫，視之可駭。

腰部潰爛，腥臭無比，用藥已經於事無補，全身上下呈現紫色！

注意，這是天花發展到最後階段的正常現象，但因其和花柳病的發展趨勢極為相似，再加上同治皇帝在位期間的荒唐表現，野史筆記、民間傳聞開始對同治皇帝的死因予以另類描述。

《清代野記》對於同治皇帝的死因，記載的有板有眼，認為同治皇帝所染惡疾就是花柳病，但為了顧全皇室體面，慈禧太后下令讓御醫以天花診治。

明明是花柳病，非要按照天花來治療，能治好才有鬼了。於是，被越治越嚴重的同治皇帝憤怒了：

“我非患天花，何得以天花治！”

太醫們無奈應對：這是你老孃的命令，誰敢違抗，你還是老老實實的享受來自母親的愛吧！

一聽這話，同治皇帝徹底放棄了反抗，只能放任御醫折騰。在同治皇帝生命的最後幾日，也就出現了類似《翁同龢日記》中的記載：

將死之前數日，下部潰爛，臭不可聞，至洞見腰賢而死。

除此之外，晚清著名文史學家李慈銘在其所著《桃花聖解庵日記》中，對於同治皇帝的死因也有過類似記載：

（同治）旋患癰，項腹各一，皆濃潰，日未昏，殆不知人。

又是一個“同治皇帝死於花柳病”的有效證明。

除了當時的記載，曾經為同治皇帝診治過“天花”的御醫李德立的後代，在《文史哲》雜誌上刊登了一篇文章，詳細說明了同治皇帝的死因：

曾祖父（御醫李德立）奉詔入養心殿請脈之初，已經看出是梅毒之症。為了慎重起見，曾約請當時有名的外科御醫張本仁會診，一致認定是梅毒大瘡。

好了，愛新覺羅·載淳同志的死因這算是坐實了啊！縱觀有清一朝，有兩位皇帝死於天花，一位是順治皇帝，後世相傳是為了掩蓋“出家為僧”的事實；現在，同治皇帝卻是為了掩蓋“花柳惡疾”。

當然，文人筆記、民間野史對於同治皇帝死因的揣測，並非全是捕風捉影，還是有著一定事實依據的。

作為咸豐皇帝唯一的兒子，同治皇帝成功繼承了咸豐風流成性、荒唐不羈的習性。未大婚之前，年幼的同治皇帝便在近侍太監的“教導”下，成功打開了解放天性的大門，奠定了成為一個風流君主的堅定基礎。

《清朝野史大觀》記載了同治皇帝和“毓慶宮行走”——王慶祺之間“同床臥起”的男風故事。這位名為王慶祺的官員在清朝官方文獻中亦有記載，“美丰儀，工度曲，擅諂媚之術”，總之滿足一切成為男寵的必備條件。這個原本負責教導、督促同治皇帝好好學習、天天向上的官員，正事不幹，天天給同治皇帝傳授一些不健康內容，成功把同治皇帝帶到了溝裡。

有了如此貢獻，王慶祺迅速升為二品大員，但同治皇帝也徹底淪陷。

同治十一月九月，同治皇帝大婚，而且和孝哲毅皇后的婚後生活極為融洽，如果歷史就這樣發展，同治皇帝說不定還能成為一位“中興名主”，可皇后偏偏不是慈禧選中的皇后，自然也不希望同治皇帝給予太多恩寵。

根據相關史料記載，慈禧太后為了阻止皇帝和皇后之間的真摯感情，甚至直接下令：

“慧妃賢明，宜加眷遇。皇后年少，未嫻禮節。皇帝毋輒至宮中，致妨政務”。

慈安給你選的皇后，啥也不是，少寵；我給你選的慧妃，多完美，多去趟！

喜歡的，不讓寵；不喜歡的，硬塞給；正處於叛逆年齡的同治皇帝會做出何種反應，可想而知。於是，同治皇帝先是“獨宿乾清宮”，而後又在恭親王奕訢的兒子帶領下，開啟了八大胡同“每日遊”。

“出而縱淫，專覓內城酒肆私坊縱樂”。

就此來看，同治皇帝能夠身染花柳惡疾，也屬必然結果。

那麼，同治皇帝到底死於天花，還是死於花柳惡疾呢？

首先，慈禧太后就算再惡毒，也不至於看自己的親生兒子身染重病而見死不救，更不可能明知其身染花柳，卻非按天花診治。要掩蓋宮廷醜聞、維護皇帝體面，封住御醫們的嘴就是，有必要拿同治皇帝的命開玩笑嗎？

再者，《萬歲爺進藥用藥底簿》詳細記載了自同治十三年十月三十日開始，同治皇帝每次診病的脈案、藥方和病情發展情況，根據後世考證就是完整的天花發展過程，毫無質疑。就算慈禧太后命御醫按照花柳診治，脈案、藥方能造假，病情發展還有那麼多內臣看著，也能造假嗎？

所以，同治皇帝就是駕崩於天花惡疾，死於花柳也只是民間臆測，或者帶有反清思想的文人學者予以的杜撰。只不過，蒼蠅不叮無縫的蛋，同治皇帝的死因之所以能夠被刻意風傳，也是因為其短暫人生的荒唐作為造成，怪不得別人！

參考文獻：《萬歲爺進藥用藥底簿》、《清實錄·同治實錄》、《清史稿·穆宗本紀》、《翁同龢日記》、《清朝野史大觀》

TAG: 同治皇帝天花御醫惡疾