其漢景帝是非常精明的，殺晁錯不但給軍功集團看，也是使判亂七國失去判亂的理由，贏得政治上平判的主動權，也是不得予而為之事，為啥等十天？也在反覆權桓。政治家必然權衡利弊，分清輕重緩急，而不以世俗的情義，一時的對錯為決策依據。戰端一開，自當以激勵與鞭策軍人為重。如戰敗，一切盡失，有十個晁錯又有何用？取勝，已操勝券之時，一切儘可徐圖，何患無才可用？

史記說晁錯““錯為人穭直刻深”，文帝以這樣的人當太子老師為太子家令，可見文帝的培養方向。另外晁錯在景帝即位之初還曾擅權。史記記載文帝在代時有三男（嫡子），等到竇氏（非代王后）開始受寵後，三男皆死。而後景帝以長子（非嫡長子）身份受封皇太子，竇氏母憑子貴獲封皇后。太史公在這裡寫的很有意思。以前wiki搜明孝宗朱佑鏜時見到句評價，大概是“三代以下可稱賢君者，漢文帝，宋仁宗，及本朝孝宗皇帝”。文帝是公認的賢君，但不理解他可以懲治有擁立之功的舅父薄昭，卻會因寵信鄧通而多賜銅山使其自行鑄錢，至於景帝滅鄧通又是後話了。

除了周亞夫會用兵，在一個梁王劉武對平七國之亂，也功不可沒，梁國死傷的兵士，和漢景帝的兵士死傷的差不多，要知道一個小小的梁國，和漢朝舉全國之兵死傷各半，居功至偉。藉機削弱梁王實力也是漢景帝的內心想法。晁錯有謀但也只限於謀。文帝時期賈誼就已請求削藩，文帝不予採納。認為外有匈奴的威脅，早早削藩會導致國家的動盪。內外呼應漢朝可能會一劫不復。景帝採納了晁錯的削藩導致了七國之亂，但當叛亂髮生時晁錯卻慌張了，當景帝問他怎樣應對，晁錯拿不出應對方法，慌張中竟然讓景帝御駕親征自己坐鎮朝廷！這在當時是有謀反的嫌疑，所以當袁盎向景帝提出殺晁錯以封七國之口時，景帝默許了。但電視劇中改了正史，袁盎向景帝提議殺晁錯時只有他和景帝兩人。所以晁錯是不知道自己將要被殺。

我不理解朝廷為何不悄悄下手，不要提削藩這個事，平日每天縱情聲色犬馬舞蹈歌姬，廣納美女充實後宮，待到某個重要節日，宣詔所有藩王入京歡聚，來了就不讓他們走，3天一小宴，5天一大宴，在此期間派人挨個封地收權，藩王部隊一律打亂混編。如此一來各個藩王恐難有所作為了。晁錯是屬於政論家，善於誇誇其談，對事情的遠見還不如其父親。與朝中同僚的關係太糟糕，滿朝大臣鮮有為他說話的，可見人際關係很差。 其次，殺了他可以讓叛軍師出無名，失去正義性，讓那些觀望的諸侯倒向朝廷，所以晁錯是必死。

漢文帝時期，賈誼的英年早逝；漢景帝時期，晁錯的朝服腰斬……是西漢初期的兩大政治悲劇，兩位英才可謂生不逢時，沒有遇到雄才大略、富有政治韜略的漢武帝，令人唏噓不已……不合時宜，不分敵我，分不清友敵。削來削去，削的都是你姚錯的敵人，反而把漢景帝給坑了，漢景帝倒成了你姚錯的一枚棋子。漢景帝能不恨你？

晁錯？是出主意，而不會看時機的主！何為軍師，何為能臣？在什麼時間，什麼地點，說什麼話，出什麼計謀。晁錯，空有忠心忠言，而不識時機，陷文帝與危難，這樣的臣子只能勿國！制國不光有一顆忠心，就能成功理國家的！晁錯該殺！吳王早就想反，如果當時不削，慢慢拖，只會讓吳國更強大，當時吳王的財力幾乎可以和漢庭分庭抗禮了。削藩勢在必行，因為哪怕是慢慢削，一旦觸碰到吳王利益，還是照樣反。只是當時形勢所逼，晁錯不得不死，晁錯一死，各方都平定下來。還有人說什麼推恩令很牛逼，輕鬆解決。不否認推恩令這招確實很有效，但是如果你把推恩令放在七國之亂那時候試試，吳王還不是照樣反。推恩令剛實施，淮南王不就反了，只是諸侯勢力早在景蒂時代就被鎮壓了，到了武帝時代，單憑一個淮南王，翻出來什麼浪花來而已。

1郡國並行的實質，就是漢初探索帝國行政體制的一次妥協性的實驗。2我個人對晁錯的評價就是：務實性、忠心體國為民、具有洞徹時下危機、超前戰略眼光的改革家、政治家，但同時也是不懂“政治”的政治家。不殺晁錯中央軍就站不到戰爭的道義制高點上，既然你的目的是“清君側”，人都被我殺了，你還不撤軍，就是你理虧了。景帝這個人啊，忌刻暴力，當太子的時候，一棋盤砸死吳太子，吳楚七國之亂時，三番五次囑咐周亞夫不要幫梁王，等雙方消耗差不多的時候再出手，勝局已定的時候，告訴那些將軍們要“深入多殺”，默許郅都逼死廢太子榮。這個人總之是相當陰暗恐怖的

TAG: 晁錯景帝漢景帝文帝推恩