還不知道如何選鞋？

關注/置頂/星標

這裡有關於球鞋的一切

編輯：果子

校對：文胖

攝影：冕哥

剪輯：小鹿

一個名聲在外，定位高階，配置不俗

一個更進一步，定位中端，配置驚喜

李寧的反伍2和安踏的狂潮3，到底誰才應該是今夏外場實戰鞋的霸主？今天就用一次全方位的對比來分個勝負吧。

千人千腳 每雙鞋都有適合的主人！Hello大家好，這裡是最懂你的WEN鞋評，我是果子。

「鞋面」

反伍2代的鞋面堪稱包裹的天花板，3組動態綁帶加偽高幫的設計，讓它的包裹堪稱無死角的貼合。

同時反伍2是難得適合所有腳型的實戰鞋，瘦腳不空，寬腳不擠，高腳背也不會覺得很壓腳背。穿上反伍2就像是穿了兩雙襪子，鞋腳一體性也是近乎完美的存在。

反觀狂潮3，鞋面的貼合度還不錯，但是小缺陷著實不少。

這是一雙很罕見的寬腳需要酌情買小半碼，窄腳卻可以正常選擇的球鞋。

因為內長稍稍偏長，寬腳的朋友會覺得兩側剛好，但是前掌毫無包裹可言，而瘦腳的朋友，兩側並不會卡死，腳趾可以頂到一個相對舒適的位置，但這樣一來，後跟有些不跟腳，如果你選擇買小半碼呢，前掌的位置就會有一些頂腳。

所以狂潮3的包裹沒有大問題，但是體驗感著實不如反伍2。

支撐方面兩雙鞋堪稱臥龍鳳雛，都是屬於不夠極致，但是絕對夠用。

反伍2全掌的cool shell網紗，讓它本身的強度並不高，但是因為出色的鞋腳一體性，使得球鞋本身的存在被“弱化”了。

狂潮3勝在鞋面外側大面積的TPU，給鞋面提供了多一層的補強。

所以兩雙鞋對於夏季透氣性為主的實戰鞋來說，強度都是偏高的。

「中底」

對於兩雙鞋的中底我只有一個形容詞：豪華。

甚至狂潮3可以用到“奢華”這個詞了吧。

首次在實戰鞋當中運用了混合25%TPE的A-FLASHEDGE科技的狂潮3，讓安踏也終於有了一個能打的中底科技。小體重上腳也可以直接體驗到的軟彈兼備的腳感，比A-Shock更軟，比A-Flashfoam更彈。

前掌啟動有反饋，後掌緩震全體重可用。這樣的中底體驗在我眼中甚至是我穿過安踏所有實戰鞋裡最為驚豔的一款了。

反伍2也毫不遜色，前後掌分離的䨻科技，同時是反饋和緩震兼備。

只不過反伍2的靜態腳感稍顯一般，靜態不如狂潮3來的軟彈。但是毫無疑問，在定位外場的實戰鞋中，這兩雙鞋的中底都是天花板級別的存在了。

「外底」

TUFF RB和水泥殺手，都是自家最為招牌的耐磨大底。

夏季外場實戰，兩個立身之本，一個是透氣，一個是耐磨。

兩雙鞋都是同樣的出色，不過不得不說，水泥剋星的耐磨還是會略勝一籌。

但最讓我驚喜的是兩雙鞋在內場的抓地都不遑多讓，內外兼修才是一雙好鞋。

兩雙鞋在內場都會有一些輕微的吸灰現象，但是隻需要簡單的擦拭就可以避免打滑，它們的抓地表現在內場，甚至比很多非外場鞋都要出色。

「穩定性」

狂潮3可以說是穩如老狗了。

肉芽呢看見的外底延伸，較低的重心，再加上A-Shock stablizer科技的TPU配置來進一步提升防側翻的穩定性，這穩定性真是沒的說。

反伍2對比自己的前作絕對是極大的進步，再加上出色的鞋腳一體性，以及後跟位置的無解鎖定，整雙鞋的穩定性也是非常可觀。

但是反伍2的重心稍高於狂潮3，同時外底的延伸依舊是成圓弧狀，所以即使兩雙鞋的穩定性都是頂級，但狂潮3還是更勝一籌。

抗扭方面，狂潮3中底用的啥？碳板啊！你們最愛的碳板！

雖然整體的鞋面強度讓它的抗扭到不了滿分，但是絕對也是優秀的水準。不過這塊碳板是水平放置的，而且位置靠後，使得狂潮3的足弓非常一般，甚至是略差的表現，對足弓支撐有明顯需求的朋友最好配一副鞋墊。

反伍2也不差，不過是要遜色一籌，畢竟普通TPU和碳板的差距還是顯而易見的。但是因為外底的上翻，反伍2的足弓支撐還是不錯的。

「整體對比」

狂潮3小缺點不少：鞋面包裹不極致，足弓支撐不夠，但是亮點真的是太多了，而且多到讓你足夠忽視這些缺點。更重要的是，市場價才400！400啊！400塊，整體無硬傷，TPE的中底材料，還有碳板？說句價效比天花板真的不過分吧？

反伍2幾乎沒有缺點，對比前代它在各個環節都有了長足的進步，但是同時也缺乏爆炸性的亮點。

總的來說兩雙都是好鞋，狂潮3相對更適合外線以及鋒線，反伍2更側重於鋒線和內線的體驗，兩雙鞋各有千秋。

送給兩雙鞋一句話：

誰說草根就不能高階了？

TAG: 反伍狂潮兩雙中底鞋面