前幾天，有一則奇怪的新聞：一名女乘客在杭州地鐵爬行了三節車廂，期間一直有人跟拍，最後二人同時離開。

新聞一出，瞬間引爆網路，彼時情況不明，網友眾說紛紜。

有的說，可能是直播PK的失敗懲罰；

也有的說是真心話大冒險；

更有甚者邪魅一笑道：主人的任務罷了。

而今天早上才看到較為官方的迴應，劃重點：

中國美術學院學生，行為藝術；

又是美院，又是藝術！

又是一輪新的論戰：

大部分人表示不可理解：藝術可以接地氣，但不能接地府；

另一方則認為：藝術家是孤獨的，你們這些庸人看不懂藝術、

我們應該對藝術寬容一些，梵高藝術成就那麼高，卻一輩子沒人看懂，一幅畫都賣不出去，一輩子窮困潦倒，死後作品才值錢起來了，就是你們這種人太多啦。

突然想起高中那年的夏天，大部分學生都在教室努力學習，我坐在窗邊，看到幾個步行去藝術教室的女孩經過，鶯鶯燕燕。她們學藝術，不是因為她們天賦異稟，而是藝術生對文化分要求低一些。

當然，高考不代表一切，但自比梵高，你們是真不要臉。

再說一次，真——不——要——臉——！

高中語文老師教過我這樣一句話：文化人，罵人也要有理有據。

咱文化不算高，但好歹會用搜索引擎，今天就東施效顰，罵得你心服口服。

先說說梵高到底為什麼一輩子窮困潦倒？

簡單介紹一下梵高早期的履歷：

梵高從小被母親關在家裡，很少與外界接觸，導致他

性格孤僻，不愛說話，沉默寡言

，唯一的朋友就是他的弟弟提奧·梵高。

16歲那年，經叔叔介紹，梵高找到了他的第一份工作——在海牙一家畫室當學徒工，

因為他的性格，被打壓排擠到倫敦分店

。

在路過巴黎時，他看了路邊不少擺攤的油畫作品，對油畫產生了興趣

，沒想到這會成為他繪製油畫的啟蒙。自那以後，他先後畫了幾幅油畫郵寄給父母，漸漸對油畫有了獨到的見解。

1880年，梵高27歲時，在經歷了幾年的顛沛流離之後，梵高開始走上創作的道路。臨摹畫家米勒的作品，學習透視學和解剖學，跟表姐夫學習畫油，畫水彩和“織工”習作，在安特衛普美術學院學畫。

至此始，梵高的生命開啟了倒計時。

梵高只活了37歲，離世到現在有一百多年。

梵高27歲開始畫畫，864 張油畫、1037 張素描、150 張水彩畫……不足10年的時間，他完成作品的數量之巨，著實讓人們震撼。

那麼，為什麼梵高的才能不被賞識呢？

這個問題往往被大家一筆帶過：因為梵高的意識太超前了，因為大眾不懂藝術。

大眾到底是誰？是誰不懂藝術，導致梵高被埋沒？是那些沒讀過書的普通人嗎？

恰恰相反，不懂梵高的藝術，並且極力打壓的，就是那些所謂的藝術家。

其實，在我看來，直到今天，“藝術”依舊是一個小圈子。當時的社會環境不外如是。

一個畫家藝術成就的高低，只有其他畫家可以評價，而當時的藝術界，有著自己對藝術的定義。

梵高的藝術不符合他們的標準，所以他的才能不被認可。

好比你認為只有米飯是可以吃的。

那麼，當有人給你端來其他食物，你不會覺得開心的享用美食，而會丟在他臉上：這是什麼鬼東西，趕快拿走！

看過梵高的一生，和他的部分畫作，我居然得出了這樣一個結論：

梵高其實是個“勞動人民的畫家”

梵高這輩子一直在接觸底層，他經歷了世道的不平和生活的艱辛。他深深地同情被壓迫的勞動人民，強烈地希望自己能夠有力量去解救他們。

在他當傳教士的時候，就曾經把自己的錢財和衣物都拿出來接濟窮人。他經常深入到勞動者階層，和他們交流情感，瞭解他們的生活。

藝術源自生活，梵高的作品裡，有醫生、有農婦，有正在勞作或休息的農民，也有在傍晚街道上，結束了一天工作，喝咖啡休息的人們。

與當代“梵高”們截然不同的是：

真正的梵高，是身在底層，拿出深入勞動人民的創作，顫顫巍巍得遞上去，希望換取一頓飽餐，閣樓裡的藝術家們卻看都不看就丟進垃圾桶；

而當代的“梵高”們，是坐在閣樓裡，品嚐著精緻的美食，照著自己的臉，畫一張自畫像，然後從視窗丟出去，向下面的人大肆宣揚：這就是藝術。

然後在被噴得體無完膚時，獨自嘆息：

俺就好比那一百多年前的梵高啊，藝術成就有三層樓那麼高，但奈何這群愚民看不懂啊。

TAG: 梵高藝術油畫作品畫家