“明明心臟支架更便宜，為什麼醫院要推薦我使用更昂貴的球囊呢？唯利是圖！”

現在很多冠心病患者到醫院就醫，都會面臨一個選擇：藥物球囊還是心臟支架？

球囊的效果好不好？

球囊為什麼那麼貴？

球囊比支架好在哪？

醫生推薦使用球囊，到底是真的為患者考慮；

還是為了中飽私囊，從中獲利？

這些問題成了很多橫亙在患者心頭的疑問。

今天，我就帶大家系統地瞭解一下這二者的利與弊，同時教大家如何選擇球囊與支架。

球囊與支架的優缺點

從治療原理上來講，球囊與支架是一樣的，都是撐開被堵塞的血管，擴大血管橫截面，使其恢復血液的正常供給。

但從治療方式上來講，兩者有很大的不同。咱們把冠心病患者的動脈血管比作一根老化失去了彈性的橡膠水管，在經年累月的使用下，水管內壁累計了一層厚厚的且無法去除的水垢，水流量也因此變得稀少。

為了恢復正常的水流量，人們想了兩個辦法；

第一個辦法，在水管裡面交叉放置兩個小木棍，把水管撐起來，支架就是這兩個小木棍。那麼其優缺點就顯而易見了。

優點是足夠快，把支架放進血管後，支架就會像一把小傘一樣張開，迅速撐起被堵塞的血管。缺點是有異物殘留在血管，不僅不能重複植入支架，而且容易導致支架內再狹窄問題，這就像在河道里放置一塊小石頭，沒過多久，石頭前面就會出現淤積的泥沙一樣。

第二個辦法，則是在水管裡面放置一個高強度的氣球，在氣球外塗上能讓橡膠水管固化的材料。當氣球在水管裡慢慢變大，就會撐開水管，同時氣球外部的材料也會接觸到水管，使水管保持住擴大後的形態，之後氣球會縮小被排出水管。

相比於支架，球囊的優缺點更加突出。優點是沒有異物留在血管裡，一旦血管再次堵塞，還可以再次進行球囊擴張術或者植入支架，而且能為冠脈搭橋預留橋血管的放置點。缺點是沒有支架穩定，更易發生血管殘餘狹窄，而且擴張時容易導致血管夾層撕裂，價格昂貴也是不可迴避的一個問題。

在球囊與支架之中該如何選擇？

大家應該都聽過一句話，叫甲之蜜糖，彼之砒霜。根據每個人病情的不同，選擇的治療方法也不同，不是越貴越好，而是越合適越好。

相信大家在認識了兩者的優缺點後，對於球囊和支架已經有了自己的判斷，那麼如何在診療中選擇合適自己的治療方法呢？可以參考以下幾點：

一，適用心臟支架的冠心病患者

1，血管有75%以上狹窄的穩定性心絞痛患者。

2，藥物治療效果不佳的不穩定性心絞痛患者。

3，急性心肌梗死患者。

二，藥物球囊

1，小血管病變的患者。

2，支架內再狹窄的患者。

3，分叉病變的患者。

4，長期使用阿司匹林或對氯吡格雷有禁忌的患者。

5，長期接受口服抗凝劑治療的機械人工心臟瓣膜、心房顫動和肺動脈栓塞患者。

總之，兩種辦法各有優劣，要結合自己的身體狀況與醫生的建議做選擇，不要固步自封，也不要一味求貴，適合自己的，才是最好的！

希望我的科普能幫助到您！

如果有什麼不懂的，可以評論私信告訴我！

TAG: 球囊支架水管血管患者