近日圍棋圈裡沸沸揚揚的事件就是春蘭杯楊鼎新輸給李軒豪之後，質疑李軒豪在比賽中動用了“狗”，也就是用AI作弊。

楊李之爭

李軒豪

楊鼎新

一時間，大致分成兩派，一派是支援楊鼎新的看法，另一派是為李軒豪叫屈，並反擊前面那派輸了沒風度窩裡鬥。

貶派證據

挺派證據

擁躉們糾結於此，乃一時意氣之爭。儘管韓國圍棋手幾年前就有AI作弊被抓例項，但這次楊李之爭，互潑髒水，有辱斯文，卻無定論。

圍棋比賽個人臧否，一時勝負，不過是棋手一時的成績、獎金和聲譽，對於圍棋專案發展並不是那麼重要。唐王之渙詩云“欲窮千里目，更上一層樓”。我對楊李之爭的看法，建議大家是要透過現象看本質。我曾經撰文《

牛嚼牡丹——談AI對圍棋的影響

》，比較系統地闡述了觀點，文末做了總結：

AI對圍棋的影響，我認為AI圍棋搜了人類圍棋創新思維的根，破了職業圍棋手的獨立思考的眼。人類圍棋時代，棋手們可以說是傳承發展了圍棋專案，AI圍棋時代，這句話得由程式設計師來說了吧。

牛嚼牡丹 AI對圍棋的影響

《牛嚼牡丹》文中也曾提到：

AI時代的圍棋比賽，人類職業棋手事實上都是AI的畫皮。

為了勝率高，一方面是比誰家的AI程式更先進，另一方面職業棋手必須逼自己儘可能接近AI的思路下法。

貶李者舉例李與AI重合度高達80-88%，挺李者說他使用AI練棋多。無論貶還是挺，無一例外印證了我在《牛嚼牡丹》文中的說法。

試問楊李之爭的實質還不是說明了職業棋手都是AI畫皮嗎？現在的圍棋比賽還不是AI模仿比賽嗎？這樣的比賽本質還是人類圍棋嗎？這種苦哈哈永遠跟隨和模仿的競技圍棋，還有意義嗎？這種讓人比擠出吃飯上洗手間時間去模仿去跟隨AI，多跟AI學棋才能提高勝率、才能混飯吃卻永遠無法超越的圍棋對人類有益還是有害？

小楊提出要在遮蔽室內與小李再大戰若干回合。我不禁好笑，讓我想起劉慈欣《三體》小說裡的

《質子遮蔽室》

。圍棋自古是六藝之一，是君子雅藝。現在被AI籠罩之後，都要淪落到什麼地步了。

國際象棋作弊都牽涉到肛腸科了，圍棋今後要什麼科室的醫生介入？腦外科？馬斯克們是不是最終會成為頂尖圍棋手？

放眼遠望，AI對圍棋是悲乎是喜乎？客觀來講，AI是迅速幫助棋手提升了棋力，但這難道不是一種

拔苗助長

嗎？人類圍棋時代，依靠人類自身思維創新，獨立思考，圍棋是健康傳承發展的，AI時代，猛力一拔，看上去似乎人類棋力也是跟著突飛猛進了，但基礎核心

依靠的是人工智慧程式的算力，而不是人類自身的思維創新，這帶來了嚴重的後遺症。

職業棋手為了高勝率，為了爭獎金養家餬口，不得不選擇成為AI的附庸。

現在評價棋手，一句某棋手跟AI重合度達到多少，就是影射勝利是走了終南捷徑了；一句某棋手跟AI軟體下的很多就是最高肯定性評價了，就是他自己努力得勝的背書了。

在AI統治之下，AI無處不在，真正理解和熱愛圍棋的人，

難道不為競技圍棋的真假謎團迷惑嗎？不為圍棋棋手拋棄自我感到遺憾嗎？不為圍棋專案失去人類靈魂扼腕嘆息嗎？

這裡別誤會，我完全沒有指責職業棋手的意思。作為從事這個專案的職業人，屈服於AI是沒有辦法的事情，為了賺錢養家餬口沒有什麼不好意思的，只有一條路走到黑，只有比同行更像AI才行，那就只有比誰更能“抱著AI入眠了”。

只是未來還讓孩子們苦哈哈學下圍棋幹什麼？學人工智慧豈不更好？

說個笑話。一對同桌同學，一個學棋，一個學人工智慧，30年後同學會，學人工智慧的那人問學棋的那人：“30年沒見，你現在跟我29年前編的程式對弈勝負如何，100盤能贏1盤了嗎？”

AI圍棋機器人

《左傳》雲：皮之不存毛將焉附

。當圍棋這個專案人類自我思維創新，獨立思考被AI無情碾壓摧毀後，圍棋發展失去了的根基，圍棋終將走向沒落。

唐魏徵《諫太宗十思疏》提到：

求木之長者，必固其根本；欲流之遠者，必浚其泉源。源不深而望流之遠，根不固而求木之長，臣雖下愚，知其不可，而況於明哲乎？

先賢高遠見解就放在那裡，後輩只知俯首帖耳於AI，還不明圍棋之道乎？

TAG: AI圍棋棋手人類李軒