杞縣葉冰豔一家維權事件引起巨大的轟動。抓人眼球的因素太多：

公共場所被群毆致死的普通人，網路維權後無故消失的女大學生，被指控為兇手卻逍遙在外的當事人，一年後依然懸而未決的案子……

最大程度地攪動了公眾的憤怒與恐慌。正如有博主所言：

但是，這個案子依然有許多令人疑惑的點，在此一一陳述。

‬案子是故意殺人，還是故意傷害致人死亡？

葉家女兒釋出的求助信上，寫的是2021年6月28日其父遭受毆打，回家後不適送醫，醫治無效死亡。

這種表述非常容易誤解為被毆打當天，當事人就已經死亡。所以葉冰豔稱父親被人“活活打死”，公眾並無異議。

但是在公安局公佈的公告中，

6月28日發生毆打事件，然後送醫，7月7日葉父在醫院醫治無效死亡。

這裡就有第一個疑問：毆打與當事人的死亡是否有直接關聯？

‬劉某彥是否參與毆打？

在葉冰燕的陳述中，劉某彥與村支書參與了對其父的毆打，可是在公安局的情況通報中，當事人並沒有劉某彥。

據調查結果，

劉某彥與‬村支書‬未參與毆打，是調查了影片、監控錄影、採信證人證詞後的結論

。但是葉家表示，葉某彥是兇手，

他的逍遙在‬外‬，讓葉家母女有家不敢回，一年多漂泊在外。

農村出身的人應該可以理解葉家的

感受。

一方是龐大的宗族勢力，另一方是母女幾個和幼子，即便劉某彥未參與毆打，葉家母女的安全感也蕩然無存。

參考一些社會事件的處理方式，

杞縣公安局能否公佈現場監控錄影，

解開公眾的疑慮和葉家母女的惶恐呢？

‬有監控、有證人、案情簡單，為何一年多還未結案？

這是引起葉家母女恐慌的重要原因。本案從各方面來看，都沒有錯綜複雜的案情，卻前後審了一年多，還未結案。

那麼中間遭遇了什麼？哪些證據不足？哪些案情不明？

作為受害人家屬卻不知道。

人們對於不清楚的事情習慣於往壞的方向揣測：是否涉及到基層有過的某些“運作”？是否想拖到輿論降溫從輕處理？

還是因為民事上的問題尚有糾紛？

我們從公安局的情況通報中看不出原因。

但是看到的卻是受害人家屬網路維權後被從學校帶走。

即便葉某婷釋出了“不實言論”，從高校帶走一名大學生不需要與學校、學院確認、不需要通知家屬嗎？僅僅“當著男朋友”就可以嗎？

‬兇手老婆發文：死者橫行鄉里、打爹罵娘、率先動手，死者之死與打架事件無關

兇手之一的老婆發文，

稱死者生8個孩子無人敢管，連父母都打。

本次事件也是死者為包地老闆出頭欺負別人，率先辱罵別人拿酒瓶子砸人。

在葉某去世後，葉某燕母女向他們索要400萬賠償。

葉家有8個孩子屬實，但我對她所說的葉某橫行霸道存疑。因為從照片中看，葉家8個孩子中，絕大多數是女孩兒，男孩兒年紀尚幼。

在農村，沒有兒子的家庭敢於橫行霸道不太符合常理。

當然，也不否認葉某有“光腳不怕穿鞋的”心理，屬於滾刀肉的潑皮。

‬基層公信力缺失的情況下，適度擴大公開範圍是否可行？

我們必須承認一個事實：在北方，基層情況錯綜複雜（見馮博士《中縣幹部》），公信力其實是不太高的。

在這個前提下，辦案部門那種“我們沒義務公開”，“這個資訊不需要告知你”的態度與做法是不可取的。

適度公開化、透明化，才是解決問題、提升政府公信力的有效措施。

杞縣公安局不妨公開相應的監控影片、法醫檢驗報告、葉某就醫記錄、診斷報告等，解開公眾的疑惑。適度公開不妨礙辦案流程，反而能提升自己的公信力。

TAG: 葉家毆打母女公安局劉某