閱讀一篇有關荷蘭政府合法化賣淫嫖娼，GDP增長18%以上，小編心裡還是不能接受。因為這樣做的結果勢必讓那些樣貌美好的女性躺平掙錢，不去工作生產，創造物質財富，不利於社會的發展。

從生理角度講，食與性是上帝造人賦予的兩大本能。食能保證人體攝入能量存活，效能保證人類代代相傳，符合生物繁衍的規律。本能也，既存在，就合理，無可厚非。

即便把仁義道德放在第一位，把人的慾望放在第二位的儒家，也並未否定人類的本能，在儒家的經典《禮記》中有：“飲食男女，人之大欲存焉”（溫飽和男女關係，是人類最大最基本的本能需求。），由此可見儒家是主張人有基本的慾望和需求的。

荷蘭政府合法性事，把性消費作為產業增長GDP，雖然也沒把社會搞亂套，但小編我還是持反對意見。因為從此不再有道德倫理之說，法律一統天下。

反觀我國，一個從悠久的傳統文化一步步走過來的民族，道德倫理根深蒂固。首先是用道德倫理約束自己的行為，然後在法律規範下做人，和西方國家存在很大的文化差異。

中國歷史上好多貞節牌坊，都是一女不嫁二夫的典範。而男人可以三妻四妾，顯然是男尊女卑，是在控制女人的性，放縱男人的愛。男女不平等，不公平。

社會發展到今天，出現這樣的現象。60後以前出生的人，甚至大部分70後，寧可婚內沒有愛，甚至一生無愛，也不去尋求婚外性幸福，傳統的道德倫理約束、使然。而80後、90後、00後大膽體驗婚前同居，什麼愛情不愛情的，絕大部分人的第一次都不會成為未來婚姻的另一半。

這樣比較，70後以前的人是在犧牲性福，捍衛道德；80以後的人是在追求性福，無拘無束。兩種絕然不同的世界觀，是社會的進步。

社會越發展，人類越迴歸本真，道德倫理已經對現代年輕人沒有約束作用了。也許過不了多少年回過頭來看，沒有什麼大驚小怪的。

由此看來，食和性都是人類本能需要而已，綁架道德倫理，甚至法律控制都是為了規範秩序，收斂本能，獲得社會平安穩定。樹立榜樣，是在引導人們安分守己。

怎樣去做，和本人三觀有很大關係。

怎樣做才是對，沒有統一的尺杆標準。國家不同，標準各異；民族不同，文化相差很多。

但人活一世，無性無愛，是難能可貴，還是委屈一生，只有他自己說得清。

TAG: 道德倫理本能人類社會