接觸網路是1999年左右，那時候孩子媽（那會沒孩子呢，但是前妻沒孩子媽好聽啊）去法國留學，我們偶爾隔洋用網路電話訴訴衷腸。然後大學同學小Y告訴我可以上網路上聊天。一經嘗試，歡喜異常。可惜他介紹我去的是263，沒讓我用QQ，據說那會註冊號碼是6位。

我們用263聊天室聊天，一個聊天室最多容納12個人同時聊天，一共好像10個聊天室，

就是說當時的整個163網站，只能容納120人在一個時間段聊天！

說回對網路的感受，一方面是極大的便利性，無論是資訊獲得，無限拓展的交友空間，普通人的一步登天，甚至是遊戲湊手（以前打麻將必須湊夠四個人，後來他們自從改為進同一個網上麻將室後，方便多了，因為不用出門了，不用付包間費了）。這些以後慢慢聊了，畢竟多少也經過了二十多年的網路生活呢。

我覺得網路有一個特別重要的價值，就是讓很多隱藏在角落的黑暗和骯髒無處可逃，讓很多透過正常途徑難以或沒有得到妥善解決的冤屈得以伸張，我把它叫做

網路的正義感。

昨天聊到的鶴壁校園霸凌，受害者和母親都精神失常了，也沒人去解決，可是受害者父親把事情經過一發到網路上，立刻就有了結果，雖然還不盡人意，但比起沒人管，已經強了太多了。

這樣的例子不勝列舉，唐山打人案，要是沒人發到網上，估計就是個互毆的結論吧，現在有了網路，不僅四個女孩至少沒被冤枉，同時，連帶打人者以前欺凌和加害的人的冤屈，也算一併被伸張了一些。

前幾年的山東辱母案，在網路上至少讓少年的行為得到了更全面的瞭解和理解，否則不知道他和他的母親會有什麼樣的結果……。。

另一方面，從很早開始，我就很害怕或反感網路的兩個我認為的問題：

第一是盲從性

由於網路傳播非常快，可以在短時間呈幾何級數放大，所以在伸張正義時候，可以讓罪惡和黑暗來不及掩蓋，就已經全網盡知了。可是，同樣由於這個特性，如果最初的事實就是經過粉飾的，或者其實不是事實，甚至是謠言呢？

這樣的例子一樣數不勝數。先說個自己感受很深的，2011年開始搞生態養殖，就是在北京飼養和銷售散養柴雞。那時候最怕的是禽流感，因為是致命性的。然後無論哪裡有禽流感的訊息，都一樣會影響銷售。

我可以理解消費者的選擇，問題是我關注過很多關於禽流感的報道，發現每次中間的文字都完全一樣，連死了多少隻雞，撲殺了多少隻雞，有幾個人被傳染，這些數字一模一樣，可是文章裡的地名，時間，和涉及的醫院名，會根據當時的情況有不同。

這真的讓人啼笑皆非。可是這樣的訊息就是滿處傳播，朋友圈裡大家還紛紛來向我求證。求證的是好的，更多的是默默停止了購買。

前段的南京打人案，第一時間讓全網充斥對魯醫生的各種批駁，可是隨著幼兒園那段被魯醫生打的孩子對他孩子很殘暴地毆打，以及老師講述的魯醫生的孩子被多次欺負，以及事件發生後，被打孩子家並沒有去同住一個小區的魯醫生家賠禮道歉，是不是一下子就理解魯醫生為什麼會那麼氣憤填膺了。

再往前，記得去年看到朋友圈一個帖子說成都一個孩子墜樓了，但是關鍵影片缺失，懷疑那孩子是被

學校化學老師為一個留學名額實施迫害致死，因為孩子身上有傷…。。

當時看到這個帖子第一時間，我也轉了，因為自己作為兩個孩子的父親，是特別受不了校園霸凌的，不過我確實覺得化學老師去把孩子推下樓，有點誇張，所以說了，不瞭解事實，不做評論（見下圖截圖）。

後來經過警方詳細調查出具的結果：1）這孩子就是自殺，原因是情感問題，有監控證明在他自殺前後，是沒有任何其他人去過那個地方的，他的傷是自殘的結果；2）網傳的那個化學老師，名字其實是一個語文老師的，她的孩子高三，根本不涉及和跳樓孩子爭奪留學名額；3）所謂班主任漠不關心，沒有第一時間聯絡家屬，是因為班主任已經嚇壞了，一直在情緒不穩定中，那天正好沒帶手機……。

到這裡，我覺得就比較清楚了，因為能把網傳的加害墜樓孩子的老師名字事情公佈清楚，以及證明孩子不是被人推下樓的監控影片被調取。

我有時候覺得，人天生喜歡傳播一些看起來很誇張，很不像事實的“事實”，所謂好事不出門，惡事傳千里，不知道是不是這個意思。

前兩天，一個小群裡說一個縣級業餘球隊在足協盃贏了北京國安，然後報道那個球隊的守門員是個快遞員，30歲以後才開始接觸足球，教練也是個業餘人員，球隊才成立一年…。。。

作為一個從小踢球的，以及曾經多年賭球的人，我覺得出現國安輸的結果正常，因為足協盃被中超球隊視為雞肋，很多派二線球員參加，有些一開始就戰略性放棄，所以輸正常，就看第幾輪輸了。

但是什麼樣的國安，也不是一幫純業餘拼湊出來，玩個一年就能贏的，什麼樣的國安前鋒，也不至於射不進一個30歲以後接觸足球的快遞員把守的大門。

然後我就網上搜了搜，這個球隊成立十年了，不是一年；教練員是個職業球員，原來在中超的，不是業餘出身；隊員很多是全國各地招來的，那不能是業餘的，不能從全國各地找會踢球的廚子，快遞員啥的湊個球隊吧，那肯定是各地的足球苗子或踢不上主力的體校級別的吧。

可是，在我查之前，肯定很多人已經把這個傳得滿天飛了。這個危害不大，但是危害大的呢？

當網路成為謠言傳播的途徑時，尤其是一些容易造成恐慌的謠言；一些基於各種原因，有針對性謠言的時候，確實很可怕。

第二，就是個人的劣根性

我覺得很多人都是有劣根性的。還是說回自己的經歷，99年在網路上玩時，有個北京網友叫夢蝶，特別活躍，雖然知道他是個男孩，但是他在網路上表達方式，會讓你覺得這孩子一定伶牙俐齒。結果某次見面大家一起玩的時候，一個大胖子，特別扭捏，說話直磕巴。

還見過一個做服裝的網友，在網路上她就是我對異性的美好的集合，後來見面了，一個估計超過200斤的又高又壯的女士，她丈夫和她站在一起，又瘦又小。雖然她如網路上一樣豪爽，有才氣，但是還是有些方面完全出乎我的意料。

其實我本意不是想說見光死。我是想說，很多人在網上掩蓋了自己的一些問題，還有一些人則完全暴露了自己的一些陰暗和齷齪心理：

在網路上肆意說著最難聽的話，因為他覺得反正我不是真名，反正你不可能來找我，所以他把自己生活中所不敢面對的，在網路上發洩著。我覺得，這就是怯懦者的本質，可是網路上，這種噴子，確實太多了，他們只想恣意發洩，根本沒有理性，不講道理，在那一刻，他們的語言，比大街上的潑婦還要難聽。

前幾天，一個小報道，一個女孩，把自拍的不雅影片給閨蜜，估計是分享不可與人言的人性中很奇怪的感覺。她肯定說了，請閨蜜一定保密。

然後她閨蜜的丈夫，偷看了閨蜜的手機，看到了這段影片，分享給了自己的兩個朋友。到這裡，她丈夫真的挺陰暗的，無論何種原因，偷看妻子手機資訊，我覺得都不像個男人（不討論了，文章廢話已經很多了，有興趣單獨開貼說）；然後絲毫不尊重老婆的閨蜜，把這樣私密的東西傳給朋友，就是自己的劣根性，獵奇，炫耀，還有對法律的無知，夾雜在一起吧。

然後這倆人傳網上去了。依然是兩個非常齷齪的人，你要看這些，直接找網站去看啊，日韓的片子少嗎？可是你傳播普通人的這種私密的東西，就是對人家赤裸裸的傷害。人家在自己家裡拍的，沒想給你看。你有什麼權利去發呢？無知，無恥且不懂法。

說起這些，真的是我20年網路生涯的由衷感受，你可以隱藏自己的一些缺點，但真的不能認為網路是匿名的，是不會被直面的，所以就可以肆無忌憚，把自己人性裡齷齪以致骯髒，自卑以及暴虐的一面恣意展現。也許自己發洩了，輕鬆了，但是對很多無辜的人的傷害，對整個網路世界的美好，是一種不可逆轉的破壞。

當你抱怨言論不夠自由的時候，也多少反思下，言論自由就是可以隨便侮辱別人，造謠事實嗎？

TAG: 網路孩子閨蜜球隊很多