南京掌摑事件又是引發了兩極分化的爭論

事情過程估計網民們都大概知道了，就不細說了。

現在網友看法是兩大陣營：

一方認為大人打孩子是不對，但老人也動手了是互毆，應該老人也該受到法律制裁。

一方認為大人打孩子是不對，而且對老人也動手，之後用道德綁架的方式來求原諒，受到懲罰是自作自受。

個人認為這個事首先責任在幼兒園，大人把孩子交給了幼兒園，幼兒園的老師作為監護人應該起到保護孩子安全的作用，事情發生後也沒請雙方家長妥善協調解決，造成了後續事態的發展。

其次雙方家長都有問題，出了問題該找幼兒園反應，而不是登門問罪，而犯了錯的孩子的家長假如知道自己孩子的惹禍了首先該給對方道歉，表達歉意，這樣問題也就不會鬧到這麼大了。

大人即使去興師問罪也說的過去，至少影片裡看老人沒有護犢子，也給了大人質詢的機會，千錯萬錯不該動手打孩子，而且這個大人情緒很詭異，是突然的暴怒，無論孩子啥反應都不該突然掌摑，到底不是自家孩子，換做任何一個家長，別人這麼打自己孩子都不會袖手旁觀的。

還有個重點，就是事件發生地點是在老人家中，在自己家中孩子被打，作為保護孩子的目的也是正當防衛。這點那些說互毆的人不知想過沒，在自己家中和在室外是兩回事。

事情發生後持續發酵，警方和打孩子的家長單位都做出了迴應。按道理事情告一段落了。

結果一個下跪影片又在網上瘋傳，這點我覺得是雙方都有錯。

首先打人者家長的家屬不該用下跪的方式來道歉 ，這有點道德綁架，到底已經造成了老人的骨折，而且是在人家家裡打的，有點太過囂張，道歉可以有，下跪就過了，無非是想從輕發落，但早知如此何必當初。

被打老人的家屬不接受道歉可以理解，但把下跪影片發到網上就過分了，本來自己孩子犯錯在先，隻字不提孩子的錯，光說不想給自己孩子造成二次傷害，但想過自己的孩子，傷害對方孩子的時候是傷害嗎？

說到底不是一個大事，不接受道歉就不接受，想讓對方打老人者受到法律制裁也無可厚非，發到網上就有點得理不饒人了，不考慮大人也要考慮孩子，到最後只會助長自己孩子的氣焰，這樣對孩子的教育真的好嗎，孩子會忽略自己的錯 ，覺得自己打人沒錯，這才是真正對孩子成長的傷害。

#南京掌童事件#​

TAG: 孩子家長老人大人道歉