最近連線俄羅斯本土，和克里米亞的刻赤大橋被炸，引起俄羅斯大規模的報復不是沒有原因的，因為它刺痛了莫斯科最敏感的神經，預示了不好的徵兆，就是可能會失去克里米亞，2014年拿下克里米亞的時候，普寧的名望達到了最高峰，它是普京重振俄羅斯的榮耀標誌和政治遺產。

多年來，克里米亞被視為俄羅斯文明的外衣，俄羅斯文化和俄羅斯英雄主義的發源地，普京在拿下克里米亞之後說過，“克里米亞的一切都體現了，我們共同的歷史和自豪感”所以克里米亞被人稱為“普京大帝皇冠上的寶石”。

刻赤大橋也被視為俄羅斯的紅線，即使俄羅斯國內反對普京統治的人，也重複這樣的觀點，那就是，克里米亞在某種程度上的特殊性，沒有人呼籲將這個半島歸還烏克蘭，不過，最近俄方在兼併安排和宣傳表達上，出現了一個明顯的敗筆。

本來莫斯科匆忙舉行公投和宣佈兼併四個地區，是希望此舉有助於，挽救戰爭的不利局面，其實沒有任何一個被吞併的地區，是被俄羅斯完全控制的，只不過是安撫日益緊張的國內民眾，可是不但其它國家的政府，拒絕承認這些吞併，烏軍對這些地區還加強了攻勢，反倒削弱了莫斯科對勝利的宣稱。

而對克里姆林宮來說，最麻煩的就是新進的兼併會削弱，俄羅斯八年以來，在烏克蘭取得的唯一重大成果，就是佔領克里米亞，打破了人們，對克里米亞特殊性的認知，問題主要出在俄羅斯計劃把2014年拿下的克里米亞，與新吞併的土地混為一談，要建立一個聯邦區，這就加強了烏克蘭方面的論述。

要從俄羅斯軍隊手中收回，烏克蘭的領土，一定包括克里米亞，這樣一來，也給西方人解了套，本來八年前普京拿下克里米亞的時候，西方世界除了制裁之外，對於這種佔領有一種低調的共識，就是儘管它們不承認俄羅斯，對克里米亞的主權但也沒有多少興趣。

支援烏克蘭奪回這個地區，即使在普京2月份發動戰爭之後，西方也一直在猶豫，是否支援烏克蘭，以軍事行動奪回克里米亞，因為它們擔心，推動克里米亞迴歸烏克蘭，會存在著巨大的風險，可是如今，既然普京對克里米亞的主張，與他對赫爾松或盧甘斯克的吞併，沒有區別。

那麼西方國家，支援烏克蘭奪回烏南和烏東地區，已經自然包括了克里米亞，這樣一來，道理就說得通了，既然能夠支援烏克蘭奪回烏東烏南，為何不能支援奪回克里米亞呢。所以西方不再勸阻基輔，對克里米亞發動攻擊，甚至如果烏克蘭提出要求，很可能還會得到武器援助。

可以說，這是俄羅斯方面自己提供的理論邏輯，原因是它們沉浸在自己的偏執宣傳中，而沒有意識到這個現實，結果就造成了這樣尷尬被動的局面，概括地說，從因果關係邏輯看，如果不發動這次戰爭，如果不兼併烏東烏南四個地區，克里米亞，可能不至於面臨今天這種威脅。

也就是說，這次戰爭和四區吞併，可能倒使普京會失去克里米亞，就是所謂“賠了夫人又折兵”，當然理論和邏輯是一回事，行動又是一回事，從刻赤大橋爆炸引起的俄方反應，可以預判，如果烏軍想反攻克裡米亞，那與反攻赫爾松是絕對不同的。

近日有傳言說，烏克蘭向馬斯克要求，開放克里米亞的星鏈通訊，但馬斯克沒有答應，是因為怕引起俄方動用核武器。

TAG: 克里米亞烏克蘭俄羅斯普京奪回