近日湖南省瀏陽市，一個街道辦治安綜合治理辦主任，帶著三名制服人員，上門毆打業主的事情迅速在網上發酵。

有人認為，這一事件的性質遠比唐山打人事件更加惡劣；因為唐山打人者本來就是黑惡勢力團伙，眾所周知，黑社會一向都是不講道理，不遵守法律法規的；否則，就不叫黑社會了。

他們在燒烤店調戲異性後，又群毆4個受害者，這起事件確實對社會影響非常惡劣，危害非常嚴重；但相比於一個街道辦幹部光天化日之下，帶著3名制服人員登門入室毆打業主，人們普遍都認為，瀏陽這起上門打人事件，性質遠比唐山打人事件更加惡劣。

一個街道辦治安綜合治理辦的主任，雖然只是芝麻小官，但好歹也是國家公務員，可是他卻像黑社會大佬一樣，只因為居民發表了一點小小的異議就帶人上門打人；這樣的行為是在給公務員隊伍臉上抹黑，是在製造幹部與群眾之間的情緒對立。

唐山打人者只是黑惡勢力團伙，而瀏陽上門打人者卻是公務員隊伍；這兩起事件的性質，哪個影響更惡劣？人民群眾的眼睛是雪亮的，大家心裡都有杆枰，相信不用多說也是一目瞭然的事。

不過，既然已經把這兩起事件拿來對比了，就不得不說一下受害者該不該奮起反擊的問題。

有人覺得，唐山打人事件當中，4個弱女子面對幾個比自己強大得多的壯漢，都敢奮起反擊，為何瀏陽被打者身為一個堂堂的男子漢，卻選擇逆來順受？打不還手，罵不還口，他這樣到底是明智之舉還是懦弱無能的表現？

我們先來看看這個影片畫面，當時廖某身邊這三個身穿制服的人員，他們當中其中一個雙手背在後面，似乎拿著手銬，還有一個拿著執法記錄儀，這分明就是有備而來的嘛！

還有，一看他們的站位就像是訓練有素的人，這三個制服人員在旁邊看著廖某毆打業主的架勢，其實就是在為廖某壯膽助陣；他們是在等著業主反擊，這樣就可以堂而皇之地出手。

到時候，業主不但會被揍得更慘，而且肯定會被扣上“襲警、互毆”之類的罪名；要知道，業主僅僅只是在群裡對封控提出小小的異議，就被對方上門毆打，並被扣上反政府言論的帽子了；所以，業主一旦出手，必然會被扣上更多莫須有的罪名，到那時就不是被掌摑那麼簡單了。

雖然說，堂堂男子漢被人上門欺負，如此屈辱，一般人是不堪忍受的；但是有時候，忍一時之辱並非是委曲求全，更不是懦弱無能的表現，而是一種有格局、有涵養的大智慧。

況且，業主心知肚明，自己家裡安裝有監控裝置，再加上當時自己的兩個小孩也在現場；在這種情況下如果動手反擊，不但打不過對方，打鬥起來還極有可能會傷及幼小的孩子。

所以，這種情況下，業主選擇逆來順受，忍辱負重，實在是一個明智之舉；也體現了他作為一個父親，作為一個丈夫的擔當。

想想，業主要是不顧一切地奮起反擊，我們可能會敬他是一條鐵骨錚錚的血性漢子；但是，如果他也像唐山女子一樣被打傷殘了，到時誰幫他養孩子？誰來為他的妻子分擔家庭重任？

當然了，拿這兩起事件來對比，並不是說瀏陽被打者逆來順受是軟弱、是沒有男人血性的表現；更不是說唐山被打女子的反擊，是魯莽衝動的行為。

我們為唐山女子，敢於反擊黑惡勢力的勇氣點贊，但在一個依法治國的社會里，這種行為雖然勇氣可嘉，卻不值得鼓勵，更不應該提倡。

我們應該儘量選擇用理性、用法律的利劍保護自己以及家人；當然，如果遇到像“崑山龍哥事件”那樣的情況，忍無可忍，迫不得已的情況下，我們必然要毫不猶豫地進行自衛反擊；這樣的話，相信公理與法律也會支援自己的。

雖然，不能讓打人者保持冷靜理智，卻要勸說被打者忍辱負重，這確實是一個很殘忍，也顯得有些窩囊的說詞，但現實就是這樣的殘酷無奈呀！

人到中年，上有老，下有小，肩上扛著“千斤重擔”；作為一家之主的男人維繫著一家老小的生計，要是因為一時衝動，被打傷殘了，或者因此坐牢了，就等於把一個家庭都毀了。

若是沒有父母、沒有妻子兒女的牽釁，相信這種情況下，被人上門毆打，被人如此這般欺負；一般男人都必然會選擇奮起反擊的，哪怕是對方比自己強大得多，哪怕是被揍得鼻青臉腫，一個有血性的男人絕不會逆來順受，任人欺負的；因為，這是事關人格尊嚴的問題，所謂士可殺，不可辱！

但是，像瀏陽被打的業主，他上有老下有小，這種情況下選擇逆來順受，既是無奈之類，更是明智之舉。

TAG: 業主唐山反擊上門事件