總是有人嘴上談著公平，做事卻滿不是那麼回事，你一問他，他還很有理地回一句：“說話還不能自由了？”

自由是能自由，但也不能只允許自己自由，卻關上了別人自由的門，連窗子都不讓開啟吧。

是，我們平時都會給這樣的人起一個比較有代表性的詞彙：雙標。

他能幹，你不能，他能說，你不能，總之就是慷他人之慨，行自己有利之事，吃一丁點虧都不行。

我有個做飯的影片號，平日裡就是發一發簡單的菜譜，就這種沒什麼爭議型別的號都能被人教育一番，也實屬是我沒想到的。

如果單純的就是糾正我的錯誤，或者討論菜譜，我是非常歡迎而且舉雙手贊同的。

可有的人不是，他就是罵你的，單純的，直接的，甚至還不讓你還嘴的罵，你一旦還嘴了，他就說你玩不起，說你發出來就應該承擔被罵。

有時候我也不太瞭解，他說你是幹這個的，拿著這個的錢，所以工作就是被讀者、觀眾們罵，換言之就是給你錢的就是老闆，老闆罵你你得受著。

想來也沒毛病，但前提是，他得給我錢得是我的老闆吧？也不能說我是個打工人，隨便一家公司的老闆都能站出來罵我一頓，再不濟連別人家的主管、員工也能罵我一頓吧？

撒氣也不是抓誰就往誰身上撒的不是？

就說我這個菜譜影片，明明放了調料，他非說沒放肯定很難吃，我好意地回了句放了，你再看看，他來句哦我沒看到，然後又回你發了就應該承受我的評價，就應該有這個心理素質，怎麼的？還不讓說了？你自己加油吧，別這點心理承受能力也沒有。

我心說這不是冤嗎？沒說不讓說啊，但他說我，我也得回覆吧？總不能我站那讓他罵完了，讓他打完了，還得問問你爽沒爽吧？

那我是不是有點大病？身上疼不疼我自己不清楚嗎？

當然，言論自由是肯定的，看著不好吃也沒什麼，你留言我回復這不是正常流程嗎？

既然他回覆說：發出來就是讓大家評論的。沒錯我承認，那他發出來我回復不也是正常的嗎？還是說他的底層邏輯就是他能說能罵，但我只能沉默忍著表示您說得對？

大談公平卻又幹著高人一等的事，確實有點不地道了。

這是明目張膽的不講武德啊！

誰也沒比誰高一等不是？

發表言論是在正常不過的了，非常歡迎彼此之間的和平討論。

之前我發了一篇小說，有個人站出來罵我說我寫得不對，我回復後，他來句你發出來就是應該承受我的批判和責罵。

只是一篇普通的小說，我都不知道能被這樣罵，留言這事也算是被他們玩明白了，他們的邏輯就是隻要說上一句你發出來就是讓我罵的，無論你發的是什麼都能被他們抓到點缺口，一窩蜂的鑽進去，就跟那個蒼蠅碰到屎似的，多大都嫌不夠，反過來還得怪你拉得太少，一抹嘴說上一句這屎不是82年的，該罵。

其實，82年的屎並不多。

但反過來你要是持不同意見回覆他，可就壞了，那就跟你阻止蒼蠅吃屎似的，他會一邊罵你不懂美味，一邊說你就不該長個嘴。

不是一個陣營的，長嘴也是多餘的。

咱支援言論自由，支援公平公正，支援彼此和平討論，支援不同意見，唯獨就是別高人一等還要大呼正義。

我也和不同意見的讀者交朋友，甚至最開始我們吵得很厲害，但彼此都不是發洩而是用交談的心理去說，現在我們關係很好，平日裡總是互相聊天，甚至現在也長長意見不同，但會君子美美與共，和而不同。

意見不同不可怕，可怕的是‘我可以但你不行’。

《完》

TAG: 就是回覆不是菜譜自由