曾仕強在談到家庭教育時，曾經說過一段很經典的話。他說，我在這裡很慎重的跟各位講，中國人沒有人際關係，很多人在外面講人際關係，我都覺得非常可笑。

人際關係是人跟人處於平等的地位，他才有人際關係，中國人誰跟你平等呢？

你看西方人告訴我們，人是生而平等的。中國人告訴你，人一出生就不平等。哪個對？你自己去想。

西方人相信人是生而平等的，所以西方人看到小孩會說what‘s your name？你叫什麼名字？我每次看到那個老外問小孩，What’s your name？我都覺得很可笑，這個人沒有什麼智慧。

中國人一看到小孩，二話不說先問你爸爸是誰，智慧就出來了，你算老幾啊，你爸爸比較重要吧。只要爸爸不同，你這輩子命運就完全不同。

我對這段話的理解是有其父必有其子，上樑正不正往往決定了下樑歪不歪（不絕對只是機率上哈），就像農村俗語講的“買豬看圈，娶媳婦看院”

經過幾百上千年的洗禮，透過現象看本質，可以起到積極的預防作用，養豬也好，娶媳婦也罷，都是一個道理。

然而評論區卻讓我有點不適應了，有人直接說，直接說窮爸爸富爸爸算了，這話說得，俞敏洪的爸爸是誰？馬雲的爸爸是誰？克林頓、奧巴馬的父親又是誰？

沒人知道他們的父親是誰，也沒聽說他們的父親多有錢吧，但至少可以肯定他們身上肯定有值得孩子自豪的地方。比如勤勞，聰明，重視教育，開明，有正確的三觀等等。

如果只有兩個字：有錢，全中國好像只有王撕聰在用這個標籤。馬雲的兒子，俞敏洪的兒子，馬化騰的兒子，好像都沒用這個標籤吧。

我們理解曾仕強教授說的話，不僅僅說爸爸的財富，重要的是說爸爸的修養道德及對子女的教育！有些人就只理解為財富和名利，這也難怪當年李天一會發生那樣的事兒，也難怪成龍，張國立的兒子不學好。

想當年，李天一犯了那麼大的錯，李雙江知道兒子乾的好事後，氣得直接住進了醫院。

而作為母親的夢鴿為了給兒子開脫，夢鴿將注意力往女孩身上轉移，她說：

“我的兒子已經具備了信能力，面對一個如花似玉的女孩子，要讓我那個處於青春期且有過這方面體驗的兒子，完全不顧誘惑，這是不可能的，且是沒有人性的。”

聽聽，這都是什麼人才能說出這種沒有人性的話，這樣的父母就算名利雙全，你能說他們是好父母麼。

再說張國立離婚後對兒子疏於管理，導致張默從小就不聽話，叛逆。節目裡，張國立毫不掩飾，說張默與繼母（鄧婕）的關係不好就算了，面對親生父親，張默同樣心有怨恨，在家裡調皮闖禍，動手打他仍不悔改，張國立無奈說道：“我讓他往東，他偏要往西。他成天板著一張臉，臉上分明寫著我欠他的”。

後來張默對女友童瑤拳打腳踢，甚至還xd，讓網友驚訝萬分，想不通一向接受優質教育的星二代，竟是如此暴力野蠻。

跟張默稱得上難兄難弟的還有房祖名，同樣是父母名利雙全，同樣是資源多得用不完，可那又怎麼樣呢。沒本事的終究還是沒本事，扶不起來的照樣扶不起來，他們缺錢缺名麼，他們缺的恰恰就是能教育好他們的好爹媽。

如果不是父親的教育缺失，張國立又何必在兒子犯了大錯後，苦口婆心，滿懷真誠地代表兒子向全網道歉：我懇求公眾和媒體能夠寬容待他，給一個迷途中的年輕人改過自新的機會，請理解一個父親的心情，也請原諒一個兒子的錯誤。

比起娛樂圈名利雙全的“老戲骨”父輩，我更喜歡體壇那些名副其實的父親們。劉國樑在女兒奪冠，他的評價是這樣的：贏贏被我罵哭了兩天，用乒乓球️冠軍的慣性思維模式來要求高爾夫是我要求太高了。

姚明經常帶女兒出席出席慈善活動和籃球比賽，出席慈善活就是教育女兒，要多做公益活動，回報社會。

蘇炳添是國家隊短跑的一位冠軍得主，當他有自己的寶寶後竟然親自給寶寶餵奶。而且還這樣留言：記錄第一次給小天天，小嘴巴在吸啊吸超可愛。

好父親的標準是什麼呢？不是多有錢多有名，而是潔身自好，高標準要求自己，從小就告訴孩子正確的世界觀，人生觀，不要把路走歪了。

正如魯迅曾經說的： “父母存在的意義不是給孩子舒適和富裕的生活，而是當你想到你的父母時，你的內心就會充滿力量，會感受到溫暖，從而擁有克服困難的勇氣和能力，因此獲得人生真正的樂趣和自由。”

只要有肯奮鬥的能折騰的爸爸，都是好爸爸，原生家庭命運都不會差到哪去，孩子有了勇氣和能力，命運自然也不會差。

TAG: 爸爸兒子張默張國立父親