圖：堆糖（侵刪） 文：小夢

【夜行夢話，小夢傾聽】：全網同名，歡迎關注，轉載請授權，抄襲必究！期待您的故事。

南京男童被打事件，在網上傳的沸沸揚揚的，不少人都在對於這件事情進行討論。

有人說，男童父親打得好，這樣的熊孩子，就應該被教育，否則，他根本不長記性。

也有人說，再怎麼樣，也不應該上門打別人孩子，不能用大人的暴力，去糾正孩子的暴力。

可其實這件事，我們都看不到全貌。而有些時候，哪怕一個細節，也是可以決定風向的。

1。我們，不接受道歉

當男子的父母上門道歉的時候，被打男童的母親態度很堅定，他們不會撤訴，也不會放棄。

的確，曾經他們由於兩個孩子玩兒的很好，所以，關係也還不錯，可如今，一切都不同了。

網上出現那個影片之後，有不少人說：“這不就是道德綁架嗎？全家去道歉，早幹什麼了？”

想起網上之前的一個問題：“如果你的孩子被打了，你會如何處理呢？”

其實，這件事本來不復雜， 就像是《大耳朵圖圖》裡，張帥子在和胡圖圖成為朋友前，他們也打架。

甚至他們會攻擊對方的長相，會攻擊自己能看到所有的對方的弱點，會扭打在一起。

而這種事情，最好的解決方式，就是透過家長和老師的引導，讓孩子們意識到自己身上的問題。

就像胡英俊說的那樣：“小朋友的世界，有小朋友的解決方式，大人只需要指引方向，不該參與其中。”

2。看到的就一定是真相嗎？

在事件進一步發酵之後，有人在網上發了截圖說，他們看到了整個事情的經過。

是小朋友的爺爺在看到孩子被打之後，拿著凳子去打涉事男子的太太，所以對方才反抗的。

而小朋友的媽媽發到網上的影片，是經過剪輯的。只留下了該男子推搡老人的鏡頭。

所以，這也是目前輿論開始分邊站的主要一個原因，因為，我們不知道到底我們看到了多少。

在如今這個時代，‘耳聽為虛，眼見為實’已經不能作為一個基本的判斷標準了。

因為，影片可以剪輯，錄音可以編輯，甚至親眼看到的，也有可能是有人希望你看到。

所以，這也是為什麼更多時候，很多人會強調‘不知全貌，不予置評’的理由所在了。

畢竟，我們不是當事人，也不知道到底哪一方才是絕對正確的，又或者，某件事情裡，根本沒有正義的一方。

3。不要讓被害者，成為加害者

很多人都在說，這個被打小朋友的父親太沖動了，自己的孩子被打了，也不能去打別人的孩子。

首先，他上門打人肯定是不對的，尤其是，這本來只是一個小朋友之間的衝突問題。

他們不具備民事行為能力，那麼，就需要家長有個最起碼的態度，去應對和解決這件事。

不是輕飄飄地說一句：“他是個孩子，你和他一般見識幹嘛？”，更不是，上門打回去。

因為，看似你的行為是出了氣了，可是，當你動手了之後，這件事情就已經發生質變了。

的確，有些孩子就是不聽管教的，可如果去看看這些不服管教的孩子的父母，多半他們就是如此言傳身教的。

他們將孩子溺愛成了一個混世魔王之後，還要求全世界都要替他們讓路，這顯然是不可能的。

任何時候，衝動都解決不了任何問題，不管是對於大人，還是對於孩子，甚至衝動只會讓它變得更糟。

4。事情，要有正確的解決方式

我們不能去評判哪一方是絕對正確或者絕對錯誤的，但是，我們可以說，任何時候，網路暴力都是錯的。

任何事件的發酵，都應該是因為，它具有警示作用，而不是說，它可以成為別人攻擊的目標。

誰家都會有屬於自己的寶貝，誰都不願意自己的孩子在外受到傷害。

那麼，你應該教會他的是，如何保護自己，而不是恃強凌弱，更不是無法無天。

以上，祝您好夢，晚安。

TAG: 孩子小朋友上門男童他們