9月13日早上，一款名為《羊了個羊》的遊戲登頂微博熱搜榜。許多網友吐槽它難度太高，打不通第二關，甚至當天中午，遊戲還因玩家過多而導致伺服器短時間崩潰。

到了今天，這款遊戲更是徹底流行開來。截至完稿，熱搜Top 50中有7條都與「羊了個羊」有關，而且裡面有好幾條都曾登頂。Bug、卡Bug過關、抄襲、否認抄襲……相關話題輪番刺激著網友的神經，話題的今日閱讀量也超過了10億。

抱著試一試的心態，葡萄君同樣去微信簡單體驗了一下這款遊戲。只是沒想到，在長達三小時的鏖戰後，和大多數人一樣，我也沒能打通第二關。

據更令人費解的是，《羊了個羊》並不是一款玩法創新的作品，甚至無數網友都在網上曝出了它的原型。所以這款遊戲到底是怎麼火成這樣的？它究竟做了哪些不一樣的設計？

01

簡單的三消設計，離譜的

難度曲線

乍一看，《羊了個羊》無非就是一款簡單的三消遊戲。玩家只需要在畫面上找到三個相同圖案的卡片，將它們放到儲備槽中即可完成消除，且順序不限。這個玩法簡單到不用設定新手教學，只需要玩家在第一關隨意點選幾下，便能理解。

然而讓人意想不到的是，遊戲接下來難度飆升。在玩家明白基本玩法後，第二關裡面圖案的種類和數量劇增，且不少卡片都層層疊疊地堆在了一起，導致你沒法透過簡單的觀察就找到所有卡片的位置，直到卡槽被漸漸填滿輸掉遊戲。

其實直到第二關的前半段，遊戲的設計都還算友善，玩家基本能夠提前預知下一張牌的圖案。只是讓大多數網友包括我都鬱悶不已的是，每次關卡推進到了接近最終階段時，都會顯得“舉步維艱”。

沒辦法，遊戲在明面上的卡堆會不斷收縮，卡片數量也會隨之減少，到了最後，你很難在可見範圍內找到相同的三個圖案；更離譜的是，玩到最後，你甚至很難判斷每張牌下面都是什麼，又有幾張。面對極為有限的資訊，玩家幾乎無法制定縝密的消除策略，只能不斷地「賭一把」。

在這個過程中，玩家的心理變化非常微妙。剛開始，玩家會覺得是自己的技巧不夠老練，並隨之不斷調整策略，透過牌堆的縮小感受自己的進步；然而在嘗試幾十次甚至上百次之後，你會發現那種看上去馬上就能通關，只是棋輸一著的殘局越來越多。

猜猜看下面還有幾層？

眼看只需臨門一腳便能夠通關，不少玩家都會點選下方按鈕，透過分享遊戲或者觀看影片廣告，獲得每關只能使用一次的小道具，或是一次復活和清理卡槽的機會。然而很快你就會發現，即便用盡渾身解數，你距離通關還是隻差了那麼一點點。

殘局來自一位朋友的朋友

在遊戲主介面的上方，官方的標註是「每日一關」。昨天半夜12點後，《羊了個羊》也確實更新了一個新的關卡。這種設計思路，倒是大幅度減少了消除遊戲需要的內容量。

而在各個社交媒體上，也有很多人質疑這款遊戲的設計初衷就是讓大家無法通關。葡萄君朋友圈裡的一位製作人也認為，運氣而非技術才是通關的關鍵。

但無論如何，憑藉話題度十足的設計，《羊了個羊》確實成了2022年迄今為止熱度最高的微信小遊戲。據中新經緯報道，團隊負責人稱目前獨立App版本正在App Store稽核階段，具體上線日期還不清楚，未來遊戲將有一大波更新內容，並會加入更多的周邊內容。

02

玩法最早的原型，或為近30年

前的街機遊戲

《羊了個羊》的開發商為北京簡遊科技有限公司（後稱“簡遊”），他們曾推出《月之村》《解救大西瓜》等休閒遊戲，並且創始人張佳旭曾是月流水破億的小遊戲：《海盜來了》的製作人。此外據企查查資料顯示，簡遊曾獲吉位元投資，後者佔股10%。

不過這個堆疊式的消除玩法，似乎並非簡遊獨創，在三消更為火爆的海外其實已經出現過不少類似的產品，並且這類玩法設計也有個名字——“Mahjong+Match3”。

它融合了堆疊式佈局和儲備欄兩個設計元素，形成了一種相對創新的玩法，並且後續採用了這種思路的《Zen Match》《Tile Master 3D》等遊戲都取得了不錯的成績。在這之中，《羊了個羊》看起來最類似於一款名為《3 Titles》的遊戲，兩者玩法相通，儲備欄數量和道具功能也基本一致。

只是在這一核心玩法的基礎上，《羊了個羊》又加入了一些通關排行榜、陣營對抗挑戰、地域排行榜等錦上添花的機制。

被曝出原型之後，今天下午#羊了個羊 抄襲#話題一度登頂熱搜榜。不過據中新經緯的報道，簡遊相關負責人稱他們使用的是最基礎的遊戲玩法，如果“連成三個”的玩法就算抄襲，那這樣的遊戲也太多了，並表示公司不會對此理會，使用者自然有自己的判斷。

而在今天，還有網友表示這幾款遊戲共同的原型，可能是1993年由國產遊戲公司IGS研發的麻將題材街機遊戲《中國龍》。而IGS更為知名的兩款產品，是《三國戰紀》和《西遊釋厄傳》。只是從介面來看，《羊了個羊》和《3 Titles》更為類似——如果沒有更早的原型，或許這是一次文化輸出又重新輸入的案例。

截圖來自B站使用者@濟南老梁

之前一位爆款超休閒遊戲公司的老闆曾說，他們立項的一個思路，就是從街機遊戲裡尋找原型，然後加入新的付費設計。如今近30年過去，街機老玩法居然還能這樣煥發第二春，這也真是令人感慨萬千。

網上流傳最火的《中國龍》動圖

03

超休閒遊戲需要的，就是

一個噱頭？

從微博、抖音等社交平臺的內容來看，圍繞著《羊了個羊》的討論基本集中在“能否透過第二關”上。這不禁讓人想起超休閒品類遊戲裡，一種比較常見的買量內容設計——透過設定具有挑戰性的噱頭，引導玩家進入遊戲。

只不過這些素材中的謎題一般實際難度不高，只會讓人產生自己很聰明的錯覺，從而點選廣告，那些常規的算術題也缺乏可傳播性。即使解決了這些問題，使用者也並不會樂於拿出來展示並尋求認可，因此自然失去了嘗試挑戰的一大動力。

而《羊了個羊》反其道而行之，它透過看似不合理的難度曲線，讓大部分使用者都能迅速感受到離譜的難度。於是，具有挑戰性的噱頭搭配輕量化的休閒玩法，就這樣勾起了人們心中的征服欲。同時在這種環境下，不論能否透過第二關，都能給這款遊戲帶來一定的二次傳播。

官方分享素材也用了這個套路

換句話說，《羊了個羊》的爆火再次證明了現如今超休閒品類遊戲的潛力，也驗證了以挑戰性作為噱頭進行買量這一思路的可行性。

結合過去的《合成大西瓜》《召喚神龍》來看，這種設計的難點在於如何在保證易上手的前提下，給遊戲設定一個頗有挑戰性的目標，並且開發商還要考慮在這個過程中不斷給予玩家反饋， 讓他們不會“迎難而退”。《羊了個羊》在玩法上的一系列細節調整，也是為了實現這一點。

不過這種極高的難度，加上對於抄襲的質疑，也給《羊了個羊》帶來了巨大的爭議。在輿論迅速發酵之後，這種爭議是會吸引更多玩家入場，還是會造成使用者的迅速流失尚無定論。但在未來，想必會有不少團隊模仿這一思路，設計出五花八門的，讓玩家死活過不去第二關的離譜遊戲。

TAG: 遊戲玩法玩家設計通關