最近，明星的瓜接連不斷，翻車一波接一波，但我怎麼也沒想到這份翻車大名單裡，會出現這兩個人的名字：

周迅和那英。

久違露面的周迅和那英，突然登上了熱搜第一，而且是被罵上去的。

原因是周迅和那英參加了《脫口秀大會》第五季，擔當新一屆的領笑員。

看過脫口秀的都知道，領笑員的作用主要是烘襯氣氛和選手互動，同時擔任評委。

沒開播前，節目就放出周迅和那英的嘉賓圖，賺足了熱度，本想著一個影后，一個歌后能夠和脫口秀擦出不一樣的火花。

結果，期望越大，失望越大。

兩人表現地有多差勁呢？

毫不誇張地說，兩人積攢了20多年的口碑和觀眾緣，差點因為這檔節目敗光了。

讓人疑惑不已：

周迅和那英到底是來幹嘛的？

看完節目中的表現，可以說，兩人被罵上熱搜，真是活該，一點也不冤。。。

首先是周迅。

全程一頭霧水，段子聽不懂，梗也接不上，只會面帶微笑，機械式鼓掌。。。

作為評委，選手錶演結束後，她卻連最基本的點評都不會，詞彙匱乏，反映呆滯，只能用“嗯”、“啊”、“對”。。。

以及不知所措的手勢，進行表達。

導致選手也很是尷尬，不知所措。

真的很無語，作為一名領笑員，連最基本的規則都搞不清楚，整個人像是走錯了片場一般。

最讓觀眾生氣的，是兩位女性選手之間的對決。

前一位選手，憑藉著各種天馬星空的段子引得全場爆笑，但表演結束後，周迅卻沒有拍燈，給出的理由竟是忘記拍了。

這就好比去飯店吃大餐，美美地享受了一頓，該結賬了，卻說自己忘帶錢了。

但當另一位女選手上場，全篇的梗都是各種網路用語和網路段子，周迅卻給了燈。

如果說周迅愛衝浪，吃這一套，那也可以理解，但她卻在拍燈後，問段子裡的“芭比Q”是啥意思？

沒聽懂，不懂梗，那你拍什麼燈？

總之，周迅這番操作讓人十分疑惑和無語。

最終因為周迅的囫圇判決，那名優秀的脫口秀演員慘遭淘汰，而她卻沒有絲毫的歉意，甚至讓參賽者為她圓場。

然後就是那英，同樣表現得不盡人意。

每一位選手上表演結束後，那英的讚美詞就那兩句“特別有意思”，“好有想象力”。。。

有選手戳到那英的笑點，她聽嗨了，直接把別人的燈也給拍了。

說實話，這不是大大咧咧，就是典型不尊重人的表現。

其他人為了烘托氣氛，丟擲各種引導性問題，那英更是完全不在狀態，整個人始終端著，彷彿高人一等。

作為領笑員，所製造出來的節目效果，還不如場下的觀眾。

周迅和那英，在節目中狀態和表現，堪稱災難，總是慢半拍，而且有些頓感，有時候又心直口快，各種不明所以地蹦跳，搶鏡頭，讓人看得尷尬十足。

有網友十分生動地形容出兩人的操作：

“周迅如果看到一個演員念12345678會生氣嗎？那英如果看到一個歌手假唱會生氣嗎？現在這兩個人，看到一個人講脫口秀全是網路爛梗，拍燈了。”

這種感覺，就比一個好學生努力學習備考了3年，最後卻遇到個文盲閱卷老師。

節目的口號是：每個人都可以快樂5分鐘。

結果因為周迅和那英的到來，活生生被氣了2小時。

其實觀眾最難以接受的，不是因為她們的失誤，導致一個個本可以晉級的選手慘遭淘汰，而是她們始終缺乏與普通人的共情能力。

完全不知人間疾苦的傲然，識不得人間百態。

很多時候，周迅和那英不給拍燈，不是因為選手表現不好，而是她們已經離普通人的生活太遙遠了。

節目裡，很多選手的主題都和生活中凸顯的一些現實問題，緊密相連，深入淺出。

但這兩人彷彿是仙女當久了，來人間不適應一樣。

完全和其他嘉賓和觀眾不在一起頻道上。

比如，脫口秀演員徐志勝，用剪劉海的笑料，

影射校園暴力，

其他嘉賓紛紛忍不住，主題提起自己童年時所遭遇過的校園暴力的經歷。

結果，那英還是一直逮著選手的劉海問個不停。

比如，一名外賣員出身的選手，講述自己曾因送完外賣回小區，被保安歧視，被叫“電瓶車”，他回懟說保安是“對講機”的段子。

即好笑又辛酸。

裡面透露出底層互害的現狀。

觀眾和網友都深有感觸，但周迅和那英卻表示聽不懂，沒有給燈。

再比如，一名選手講述自己孩子上學問題必須買房，但因為沒有上海戶口，卻不得不買兇宅的段子。

直接戳中了很多人買房的痛點。

但依舊沒有打動這兩位領笑員，她們的關注點竟然是，別人看得真的是凶宅嗎？

因為她們從來沒為買房發過愁，甚至不知道凶宅會便宜。

不僅這些生活中尖銳的現實段子，她倆聽不懂，連涉及到女性話題的段子，也完全沒有任何感觸。

一對雙胞胎選手在講述女性在某些方面被忽視和排擠的故事後，最後給燈的，共鳴最深的竟然是兩名男嘉賓。

買不起房、炒股虧了、校園暴力、升學壓力、催婚壓力、家人生病、女性面對的社會審視，還有各種職業在靜默下生活的艱難....

這些由無數普通人苦難凝結的段子，不管現場觀眾和其他領笑員如何笑得前仰後合，感同身受，都絲毫無法觸動周迅和那英。

一個面目表情等人淘汰後，虛假慰籍一句：

“真希望明年也能見到你。”

一個看到別人媽媽生病，連“觸動”這兩個字都憋不出來，在哪手舞足蹈，需要別人幫忙解圍。

那英和周迅，在節目中用不食人間煙火的態度，告訴我們一個殘酷的現實：

上層人不會共情普通人，可能甚至連尊重都沒有。

這是一個連快樂都劃分階層等級的時代。

但更諷刺的是，選手是否淘汰，還得由這些人來定奪，她們冷漠無比卻掌握著普通人的生殺大權。

這也是最噁心的一點。

周迅和那英之所以會惹眾怒，被罵上熱搜！

真正刺痛觀眾的是她們無法共情，充當無情地看客，同時又愛以高位者的姿態，給出各種說教。。。

明明日賺208萬，卻總是勸普通人要努力工作。

明明到處偷稅漏稅，卻總是勸普通人腳踏實地，遵紀守法。

明明一無是處，只靠賣臉，卻到處宣揚，自己是靠才華和能力吃飯。

你會發現，明星在某些本質上和所謂的“專家”是一樣的。

明明腳不沾地，遠離群眾，卻總是自以為是坐在辦公室裡隔著螢幕，給出各種不切實際的建議。

什麼建議農民到縣城買房，開車回農村種地。

建議掏空祖孫三代，六個錢包去買房。

建議年輕人選擇錢少的崗位去鍛鍊。

建議低收入人群把閒置的房子出租，還可以去開網約車。

建議多生孩子，對不生的人進行懲罰。

建議把油價大幅提升，來緩解交通壓力。

......

這時候，你就會明白，為什麼普通人生活中難以逾越的人生大事，在明星和專家的口中，總是不值一提。

為什總讓人反感？

因為他們早已習慣在山頂看風景，忘掉了身後努力爬山的人。

專家的建議就像節目中聽不懂現實段子的明星一樣。

面對現實和困境給出的答案始終是那句：

“何不食肉糜？”

最後，我想說，明星、專家和我們壁壘一直都有，既然沒有了解過普通人的生活，就不要再假惺惺地賣弄無知，訴說人間美好。

TAG: 那英周迅選手段子普通人